Gkay entra com recurso após ser condenada a pagar quase R$ 350 mil por dívidas de mansão alugada
Influenciadora, que foi processada por descumprir regras ao alugar uma mansão luxuosa em São Paulo, tenta reverter sentença na justiça
A influenciadora digital Gessica Kayane, mais conhecida pelo grande público como Gkay, recentemente foi condenada a desembolsar um montante que chega a quase R$ 350 mil, referente a uma batalha judicial iniciada por conta da locação de uma luxuosa mansão em São Paulo. No entanto, a artista não pretende aceitar a decisão sem lutar e já tomou as medidas legais cabíveis para tentar reverter a sentença.
O imbróglio começou em meados de 2021, quando Gkay decidiu alugar uma propriedade localizada no bairro Granja Julieta, região nobre na zona sul de São Paulo. O valor mensal do aluguel impressionava: cerca de R$ 46 mil. O contrato firmado entre as partes estipulava expressamente que a finalidade do uso do imóvel seria estritamente residencial. Contudo, segundo os proprietários da mansão, não foi exatamente isso que ocorreu na prática durante a estadia da influenciadora.
Influenciadora descumpriu contrato
De acordo com os autos do processo, Gkay teria transformado o espaço em uma “casa de gravações” e em cenário principal para diversas de suas produções digitais. Os locadores alegam que a propriedade foi frequentemente utilizada para a criação de vídeos publicados em suas redes sociais, o que incluiu inúmeras parcerias comerciais e ações publicitárias vinculadas à casa. Um dos quartos da mansão, inclusive, teria sido cenografado e pintado com as cores de uma famosa rede de hipermercados que patrocinava Gkay à época, configurando, para os donos, um desvio total da finalidade habitacional que havia sido prevista no acordo inicial.
Gkay mostra sua mansão (Vídeo: reprodução/Youtube/@gkay)
O processo também relata que, apenas sete meses após o início da locação, Gkay teria avisado que deixaria a casa em um prazo de 30 dias, caracterizando quebra de aviso prévio e rescisão antecipada do contrato. Os donos da residência relataram ainda graves problemas no momento da devolução das chaves e realização da vistoria. Segundo a acusação, a influenciadora deixou o local com danos estruturais, avarias em diversos móveis e objetos decorativos pertencentes à mansão, falta de manutenção geral e pintura por fazer. Além disso, a influenciadora teria acessado indevidamente um depósito da casa que, por determinação contratual, deveria permanecer trancado e estritamente restrito.
Tentativa de recurso judicial
Diante dessas diversas infrações e quebras de contrato, os proprietários entraram com uma ação judicial pedindo, inicialmente, cerca de R$ 528 mil de indenização por danos materiais e morais. Após tramitar por algumas instâncias, a Justiça, com decisão que chegou a ser mantida pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), condenou a criadora de conteúdo a pagar aproximadamente R$ 348 mil aos locadores. A determinação estipula a quitação de aluguéis em aberto, o pagamento de multa por rescisão antecipada e a cobertura de todos os custos com reparos. O não pagamento sob os termos da Justiça pode resultar até mesmo em penhora de bens da influenciadora.
Buscando contornar essa situação, a defesa de Gkay rapidamente entrou em ação. Em entrevista e declaração enviada à revista Quem, o advogado da artista, Fabricio Raner, confirmou que a equipe jurídica já protocolou um recurso para contestar a condenação judicial. “Não há comentários adicionais a serem feitos neste momento, uma vez que foi recentemente interposto recurso, de modo que a lide ainda se encontra em curso e não teve desfecho definitivo”, explicou o representante legal, sinalizando que o embate nos tribunais pode sofrer reviravoltas.
Toda essa situação também vem à tona em um momento delicado para Gkay, que enfrenta, em paralelo, rumores sobre a sua vida financeira. Nos últimos dias, circularam notícias de que ela estaria sendo cobrada na Justiça por uma outra suposta dívida, desta vez de quase R$ 2 milhões, com uma instituição bancária. A influenciadora teria parcelado esse montante em 96 vezes, mas, segundo especulações, estaria inadimplente com as parcelas. Sobre esse outro caso, a equipe jurídica da humorista foi enfática ao afirmar que não possui conhecimento oficial da existência do processo e ressaltou que qualquer manifestação só acontecerá após a artista ser devidamente notificada.
