STJD denuncia Pulgar e presidente do Fluminense após polêmicas no Fla-Flu
Volante do Flamengo pode pegar até seis jogos de suspensão, enquanto Mattheus Montenegro corre risco de afastamento por até 180 dias após críticas à arbitragem
O clássico entre Flamengo e Fluminense, disputado no último domingo (11), continua repercutindo fora de campo. O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) denunciou o volante Erick Pulgar e o presidente tricolor, Mattheus Montenegro, por episódios relacionados à partida válida pela 30ª rodada do Campeonato Brasileiro. Os dois casos têm julgamento previsto para esta quinta-feira (15), e as possíveis punições podem afetar tanto o elenco rubro-negro quanto a direção do clube das Laranjeiras.
A denúncia contra Pulgar está relacionada a uma entrada no atacante Rodrigo Castillo, enquanto Montenegro responderá por declarações direcionadas à equipe de arbitragem após o confronto. O Flamengo venceu por 1 a 0 no Maracanã, mas o resultado ficou em segundo plano diante das reclamações sobre decisões tomadas durante o jogo.
Pulgar pode ficar fora de até seis partidas
O volante chileno foi enquadrado no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de jogada violenta. O lance ocorreu aos 30 minutos do primeiro tempo, quando Pulgar atingiu a região do joelho de Castillo com a sola da chuteira. Na ocasião, o árbitro Rafael Rodrigo Klein aplicou apenas cartão amarelo, sem que o VAR recomendasse uma revisão para possível expulsão.
A decisão provocou reclamações imediatas de jogadores e integrantes do Fluminense. Após a partida, Castillo publicou uma imagem mostrando marcas na perna, e o episódio ganhou repercussão nos debates sobre arbitragem. Especialistas ouvidos pelo UOL também avaliaram o lance e defenderam que o jogador rubro-negro deveria ter recebido cartão vermelho.
Caso seja condenado, Pulgar poderá receber suspensão de uma a seis partidas, e o julgamento ocorre em um momento importante da temporada, com o Flamengo envolvido na disputa da Libertadores. O chileno está na Argentina com a equipe para enfrentar o Estudiantes pela semifinal da competição e, por isso, não estará presencialmente na sessão do tribunal.
Presidente do Fluminense pode ser suspenso por até 180 dias
Mattheus Montenegro foi denunciado com base no artigo 258 do CBJD, relacionado a condutas contrárias à disciplina ou à ética desportiva, incluindo desrespeito à arbitragem. A representação tem como base as declarações do dirigente após o Fla-Flu, quando criticou duramente a atuação de Rafael Rodrigo Klein e do responsável pelo VAR, Daniel Nobre Bins.
Ver esse post no Instagram
Trecho da entrevista de Mattheus Montenegro (Vídeo:reprodução/Instagram/@flumidia)
Na entrevista coletiva, o presidente contestou a decisão de não expulsar Pulgar e também reclamou de dois possíveis pênaltis que, em sua avaliação, deveriam ter sido marcados a favor do Fluminense. Montenegro questionou a atuação do árbitro de vídeo e afirmou que as decisões prejudicaram as chances do time tricolor de conquistar um resultado positivo.
A punição prevista para o dirigente pode variar de 15 a 180 dias de suspensão. Diferentemente do caso do volante, a denúncia não envolve uma jogada dentro de campo, mas as manifestações públicas feitas após o encerramento da partida. O julgamento deverá avaliar se as declarações ultrapassaram os limites permitidos pelo código disciplinar esportivo.
Polêmica amplia pressão sobre a arbitragem
A repercussão do clássico não se limitou às denúncias; o lance envolvendo Pulgar também alimentou discussões sobre o uso do VAR e os critérios adotados para avaliar entradas consideradas perigosas. A ausência de revisão no episódio se tornou um dos principais pontos de contestação do Fluminense, que terminou a partida insatisfeito com as decisões da equipe de arbitragem.
O Flamengo, por sua vez, saiu do Maracanã com a vitória por 1 a 0, definida pelo gol de Jorge Carrascal, mas também teve problemas físicos entre os jogadores. O zagueiro Danilo sofreu uma fratura na mandíbula após uma dividida com o goleiro Fábio e passou por cirurgia, enquanto o colombiano Carrascal terminou o confronto com um hematoma no rosto após uma cotovelada de Guilherme Arana.
Com os julgamentos previstos para quinta-feira, os casos de Pulgar e Mattheus Montenegro passam a ter desdobramentos na esfera disciplinar. As decisões do STJD definirão se haverá punições pelas ocorrências do clássico, que segue marcado pelas controvérsias sobre a arbitragem e pelas consequências que ultrapassaram os 90 minutos de jogo.