Quando ‘Pânico’, de Wes Craven, arrematou nas últimas semanas de 1996 e nos primeiros meses do ano seguinte, a produtora foi rápida em tirar vantagem. Não querendo desperdiçar o buzz do filme, o estúdio foi rápido em ordenar o trabalho em uma sequência, e os cineastas tiveram menos de um ano para fazer isso.
Esse tipo de pressão e velocidade normalmente não são vistos como propícios à qualidade em empreendimentos criativos, e a produção teve que lidar com o fato de que o roteirista Kevin Williamson estava apresentando simultaneamente sua primeira série de TV (Dawson’s Creek), mas as coisas funcionaram milagrosamente bem. ‘Pânico 2’ chegou aos cinemas em dezembro de 1997 e não apenas fez jus ao seu antecessor como um sucesso de bilheteria, mas foi recebido com uma recepção calorosa da crítica.
Relembre o trailer
<iframe width=”560″ height=”315″ src=”https://www.youtube.com/embed/wby7MI5TNYE” title=”YouTube video player” frameborder=”0″ allow=”accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share” allowfullscreen></iframe>
Trailer de “Pânico 3”. (Foto: Reprodução/YouTube)
Claro, isso levou à pergunta: “Isso poderia ser feito de novo?” e as conversas sobre Scream 3 começaram imediatamente – mas a ideia de desenvolver outra sequência para ser feita de maneira semelhante foi recebida com protestos. Como a produtora Cathy Konrad explica no documentário ‘Still Screaming: The Ultimate Scary Movie Retrospective’:
“Houve um esforço para fazer isso muito em breve, mas acho que muitas pessoas estavam colocando o pé no chão e dizendo: ‘Sabe, eu quero uma pausa.”
A trégua foi concedida e a produção de Pânico 3 foi adiada para benefício dos cineastas, mas apertar o botão de pausa teve suas consequências. A demanda de Hollywood pela voz de Williamson como escritor só aumentou após a produção de Pânico 2, e desenvolver filmes como “The Faculty” e “Teaching Mrs. Tingle”, além de seu trabalho na TV, o afastou de seu compromisso com sua sátira de terror.
<blockquote class=”twitter-tweet”><p lang=”en” dir=”ltr”>whoever hates scream 3 hates fun idc!</p>— nicole⁷ (@pttercrux) <a href=”https://twitter.com/pttercrux/status/1649878449400496131?ref_src=twsrc%5Etfw”>April 22, 2023</a></blockquote> <script async src=”https://platform.twitter.com/widgets.js” charset=”utf-8″></script>
“Pânico 3” ganhou a simpatia dos telespectadores nas redes sociais. (Foto: Reprodução/Twitter)
<blockquote class=”twitter-tweet”><p lang=”en” dir=”ltr”>SCREAM 3 NEEDS A 4K TRANSFER ALREADY </p>— ethan white (@gayyofthedead) <a href=”https://twitter.com/gayyofthedead/status/1649866706049695744?ref_src=twsrc%5Etfw”>April 22, 2023</a></blockquote> <script async src=”https://platform.twitter.com/widgets.js” charset=”utf-8″></script>
Usuários aproveitaram para comemorar o reconhecimento tardio do filme. (Foto: Reprodução/Twitter)
Enfim o terceiro filme foi lançado em 4 de fevereiro de 2000, a popularidade geral da série levou Pânico 3 a ser o terceiro sucesso de bilheteria consecutivo da franquia – arrecadando $ 161,8 milhões em todo o mundo – mas o tempo fez poucos favores ao filme. Como todo filme já feito, ele tem seus defensores, mas principalmente é reconhecido como uma marca negra na história e no legado de Scream… até 2023.
Foto de capa: “Pânico 3”. Divulgação/Dimension Films
