CBF divulga análise do VAR e confirma que não houve pênalti em Arrascaeta contra o São Paulo
Áudio e critérios da revisão mostram que árbitro e arbitragem de vídeo entenderam que toque não foi suficiente para caracterizar falta na ação do defensor tricolor
A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) tornou pública nesta quinta-feira a análise da equipe de árbitros do VAR sobre o pedido de pênalti feito pelo Flamengo nos instantes finais da derrota por 2 a 1 para o São Paulo, na primeira rodada do Campeonato Brasileiro de 2026, no Morumbi. Tanto o árbitro de campo quanto os responsáveis pela revisão entenderam que não houve falta suficiente para justificar a marcação da penalidade.
O lance ocorreu quando o uruguaio Arrascaeta, do Flamengo, recebeu um rebote dentro da área, disputou com o zagueiro e finalizou para fora nos acréscimos. Após o término do jogo, o time rubro-negro reclamou fortemente da marcação, mas a decisão de não marcar o pênalti foi mantida pelo árbitro Wilton Pereira Sampaio e pelo VAR, comandado por Rodrigo D’Alonso Ferreira.
Entendimento da arbitragem e diálogo divulgado
O áudio divulgado mostra o diálogo entre o árbitro e a equipe do VAR na análise do lance. Na conversa, Wilton explicou que, no momento da disputa, o defensor do São Paulo faz um contato considerado leve, e que Arrascaeta conseguiu concluir a jogada sem ser impedido de maneira clara. A equipe de vídeo apoiou a decisão, frisando que o toque não alterou a passada ou desequilibrou o atacante de forma decisiva.
Irmão, olha essa nova imagem que a globo colocou
Claramente o cara tocou no arrascaeta
Claramente
Como a cabine n tem essa imagem? Inadmissível uma parada dessa #SAOxFLA
— CR7 FLAMENGUISTA (@CR7Mengudo) January 29, 2026
Torcedor do Flamengo comenta sobre o lance do pênalti (Vídeo: reprodução/X/@CR7Mengudo)
Esse critério reflete a interpretação técnica adotada pela arbitragem em lances de contato corpo a corpo dentro da área: a falta só é marcada caso o contato impeça ou prejudique claramente a ação de finalização do jogador em vantagem. No caso específico, os árbitros entenderam que o movimento de Arrascaeta contribuiu para o contato, não havendo elemento suficiente para configurar infração.
Divergências de opinião e repercussão fora das quatro linhas
A análise oficial não encerrou o debate. Comentaristas e ex-árbitros que acompanharam imagens adicionais sugeriram que um ângulo específico poderia levar a outra interpretação, em que o toque do zagueiro teria desequilibrado o atacante. Para alguns analistas, essa perspectiva indicaria uma possível revisão por parte do árbitro de campo, algo que, no entendimento oficial, não foi considerado técnico ou relevante o bastante para alterar a decisão.
Confira os melhores momentos do jogo (Vídeo: reprodução/YouTube/ge tv)
Nas redes sociais e entre torcedores, a polêmica se espalhou, com relatos e vídeos que mostram diferentes leituras do mesmo lance. Enquanto parte da torcida aceitou a justificativa do VAR, outra considerou a revisão insuficiente, reacendendo discussões sobre critérios de arbitragem no uso do vídeo em momentos decisivos.
Consequências para o Flamengo após o episódio
Além da frustração com a decisão do VAR, o Flamengo viveu um desdobramento imediato com a expulsão do meio-campista Jorginho, que foi advertido com cartão vermelho pelo árbitro após protestos vigorosos no final da partida. A equipe, que busca recuperação no Brasileirão após a derrota no Morumbi, agora terá de lidar com a ausência do jogador nas próximas rodadas enquanto aguarda a sequência da competição.
O foco do Rubro-Negro se volta agora para o próximo confronto pelo Brasileirão e a Supercopa do Brasil, mas a análise divulgada pela CBF se tornou mais um capítulo de uma polêmica que promete seguir sendo debatida ao longo da temporada.
