Arquivo da tag: batalha judicial

Zé Felipe fala pela primeira vez sobre disputa patrimonial

Publicado em por

Zé Felipe se pronunciou publicamente, pela primeira vez, sobre o processo judicial que enfrenta com a ex-esposa, Virginia Fonseca, pela divisão do patrimônio construído ao longo dos cinco anos de casamento. Juntos, os dois acumularam uma fortuna estimada em cerca de R$ 400 milhões, resultado de projetos, publicidade, shows, empresas e forte presença digital. A separação foi anunciada em maio deste ano e, em julho, o cantor entrou com uma ação na 6ª Vara da Família de Goiânia, solicitando a partilha dos bens.

Relação segue amigável apesar do processo

Em entrevista concedida nesta quarta-feira (12), o cantor afirmou que a relação pessoal entre os dois continua harmoniosa, apesar da disputa legal. “A gente conversa sempre e isso quem mexe são os advogados”, declarou. Segundo ele, o foco é manter um convívio pacífico, especialmente por causa dos filhos que têm juntos.

Durante a conversa, Zé Felipe reforçou que nem ele nem Virginia participam diretamente das discussões jurídicas e que tudo está sendo conduzido por profissionais especializados. Em tom descontraído, o cantor comentou que questões legais nunca foram o forte de nenhum dos dois. “Eu parei na sétima série, a Virginia acabou o ensino médio empurrada e a gente não fala disso”, brincou, deixando claro que preferem se manter afastados da parte técnica da disputa.

Apesar da grande repercussão nas redes sociais e do grande valor envolvido, o artista tentou adotar um discurso conciliador. Ele destacou que a prioridade é resolver tudo da forma mais tranquila possível, preservando o respeito e a comunicação entre o ex-casal.

Embed from Getty Images

Cantor se pronunciou sobre disputa pelos bens (Foto: reprodução/Getty Images Embed/Maurício Santana)

Patrimônio milionário segue no centro da disputa

O processo de partilha ainda está em andamento e deve seguir sob sigilo, como é comum em casos envolvendo figuras públicas e valores elevados. A fortuna acumulada pelos dois inclui imóveis, veículos, investimentos e empresas ligadas ao mercado de influência digital, especialmente negócios ligados ao nome de Virginia, uma das maiores criadoras de conteúdo do país.

Enquanto o caso avança na Justiça, Zé Felipe continua sua agenda de shows e novos projetos musicais, enquanto Virginia segue à frente de suas empresas e conteúdos diários nas redes. Mesmo em meio à polêmica, ambos tentam preservar a imagem pública e evitar desgaste, reforçando que a relação pessoal permanece respeitosa.

Murilo Huff se pronuncia sobre batalha judicial pela guarda do filho com Marília Mendonça

Publicado em por

Murilo Huff, cantor sertanejo e ex-companheiro da eterna Marília Mendonça, usou as redes sociais na noite desta segunda-feira (23) para se manifestar após a repercussão da notícia divulgada pelo portal LeoDias. O artista confirmou estar em uma disputa judicial pela guarda unilateral do filho Leo, de apenas 5 anos, fruto do relacionamento com a cantora, que faleceu em 2021.

Em sua declaração, Murilo afirmou que tomou a difícil decisão por motivos que, segundo ele, não podem ser totalmente expostos neste momento. O sertanejo destacou que existem provas e fotos que justificariam seu pedido judicial, mas que, por orientação jurídica e pensando no filho, prefere manter a discrição.

Confira detalhes do pronunciamento

“Não me julguem sem conhecer a história por completo” escreveu o cantor nos stories do Instagram, reforçando que sua única motivação é garantir o bem-estar emocional e físico do pequeno Leo.

Pronunciamento de Murilo. (Foto: reprodução/Instagram/@murilohuff)

A disputa acontece contra Dona Ruth Moreira, mãe de Marília Mendonça, que até então era responsável pela guarda compartilhada com o cantor. Desde a morte da filha, Dona Ruth tem se dedicado à criação do neto e sempre foi vista publicamente ao lado da criança.

Repercussão na web e relacionamento

O caso corre em segredo de Justiça e tem mobilizado fãs de ambos os lados nas redes sociais. Enquanto muitos demonstram apoio a Murilo, outros defendem o vínculo afetivo de Leo com a avó materna.

Marília Mendonça e Murilo Huff começaram a namorar em maio de 2019, após anos de convivência no universo musical. Pouco tempo depois, em junho do mesmo ano, surpreenderam os fãs ao anunciar que estavam esperando o primeiro filho. Leo nasceu prematuro, com oito meses de gestação, no dia 16 de dezembro de 2019, em Goiânia (GO).

Apesar da chegada do filho, o relacionamento passou por mudanças, e em julho de 2020, Marília e Murilo anunciaram a separação. Mesmo após o término, os dois seguiram mantendo uma convivência harmoniosa e pautada pelo respeito mútuo, sempre priorizando o bem-estar de Leo.

Angelina Jolie e Brad Pitt finalizam divórcio com acordo histórico

Publicado em por

Após quase uma década de embates judiciais, Angelina Jolie e Brad Pitt finalmente chegaram a um acordo de divórcio. A assinatura oficial ocorreu na última segunda-feira (30), no Tribunal Superior de Los Angeles, encerrando uma das separações mais longas e midiáticas da história de Hollywood. Segundo o advogado de Jolie, James Simon, a atriz deu entrada no processo em 2016 buscando paz, algo que, só agora, começa a se concretizar

Fim do relacionamento

Jolie, 49 anos, e Pitt, 61 anos, foram um dos casais mais influentes do entretenimento, com doze anos de relacionamento, com dois anos de casamento e seis filhos juntos. O divórcio foi motivado por um episódio polêmico; uma viagem de jato particular durante a qual Jolie alegou ter sofrido agressões de Brad Pitt. Embora o FBI e os serviços infantis tenham investigado o caso, nenhuma acusação formal foi feita. Anos depois, a atriz desistiu das denúncias, afirmando que buscava proteger a família.

Em 2019, o casal foi legalmente declarado divorciado, mas questões sobre guarda dos filhos e divisão de bens se arrastaram. Enquanto quatro dos filhos atingiu a maioridade, os gêmeos Knox e Vivienne, de 16 anos, ainda exigem decisões legais. Recentemente, Shiloh Jolie-Pitt, uma das filhas do casal, pediu a remoção do sobrenome Pitt, um gesto simbólico que reverberou fortemente na mídia.

Embed from Getty Images

Angelina Jolie Pitt e Brad Pitt, indicados ao Oscar no Kodak Theater em Hollywood (Reprodução/Robyn Beck/Getty Images Embed)

Vinícola francesa

Apesar do acordo de divórcio, a disputa entre os atores não está completamente encerrada. Um processo separado segue em curso envolvendo a venda da vinícola francesa Chateau Miraval. Jolie vendeu sua parte do negócio a terceiros, movimento considerado por Pitt como “vingativo e ilegal”.

Discretos publicamente, os dois sempre evitaram declarações contundentes sobre a separação. Em 2017, Pitt admitiu problemas com álcool e afirmou estar em tratamento. Jolie manteve o foco nos filhos e em causas humanitárias.

O fim deste divórcio marca o encerramento de uma história de amor intensa e turbulenta e um novo capítulo na trajetória pessoal e profissional de duas das maiores estrelas do cinema mundial.

Questões de segurança impedem que Príncipe Harry converse com seu pai, Rei Charles III

Publicado em por

Afastado dos deveres com a família real desde 2020, quando se casou com Meghan Markle e se mudou para os Estados Unidos, príncipe Harry reclamou de não acolhimento de recurso contra a corte britânica. Nesta sexta (02), foi improvido o pedido do príncipe para que ele voltasse a ter proteção policial dada a membros da família real. Desta forma, Harry, afetado por questões de segurança, não tem ido à Inglaterra nem para visitar seu pai, diagnosticado com câncer.

Imbróglio acontece porque, ao renunciar seus deveres para com a família real, também perdeu a proteção especial dada para membros da nobreza inglesa. Os gastos com a nobreza são financiados pelos contribuintes britânicos por meio de pagamento de impostos.

Questões de segurança: ameaça terrorista e paparazzis

Assim, Harry argumenta que precisa da proteção de seu estado natal por conta de ameaças sofridas e perseguições de paparazzis. Por consequência, o desgarrado filho não conversa com seu pai, o Rei Charles III, desde fevereiro do ano passado.

Em batalha com o Ministério Interior em processo cheio de recursos e apelações. Harry se manifestou com ares de desolação por não ter pedido atendido à BBC, emissora de TV pública da terra do Rei: “Pensamos que seria do nosso jeito”, teria afirmado ele após negativa da corte.

Harry deu entrevista à BBC após sentença com pedido indeferido (Vídeo: reprodução Youtube/BBC News)

Na decisão publicada hoje, o juiz considerou os argumentos de Harry como fortes e comoventes. No entanto, trecho da decisão de Geoffrey Vos conclui que: “O sentimento de queixa do Duque se traduziu em um argumento legal para contestar a decisão” anterior de negação de pedido.

Harry está devastado

Após decisão negativa aos seus interesses na justiça, Harry teria ficado desolado. Em entrevista à BBC, disse que vê como impossível a volta de sua família à Inglaterra. Ele também comentou sobre como essas decisões o impedem de estar mais próximo de seu pai, o Rei Charles III:

“Não sei mais quanto tempo meu pai tem de vida. Ele não fala comigo por conta dessa questão de segurança, mas seria bom reconciliar” – afirmou Harry.

O príncipe ainda disse que a possível reconciliação depende somente da família real. Também, disse que alguns membros de sua família jamais o perdoariam por publicar um livro autobiográfico que revela detalhes sobre as sombras que seguem à família real.

Ana Hickmann se pronuncia sobre polêmica de assinaturas e empréstimos bancários

Publicado em por

Por meio de sua assessoria, na última segunda-feira (24),  a apresentadora Ana Hickmann se pronunciou sobre o caso envolvendo a falsidade de assinaturas em contratos bancários, declarando que seu ex-marido, o empresário Alexandre Corrêa, tentou “manipular a imprensa para se beneficiar” e que existem dois contratos, firmados com o banco.

Em contrapartida, o empresário, através de seus advogados, rebate as acusações informando que os empréstimos contraídos com a instituição financeira eram de conhecimento da apresentadora e que nenhum de seus advogados entrou em contato com a imprensa. 

Os contratos em questão são referentes a empréstimos com o banco Daycoval. Um dos quais é reconhecido por Ana Hickmann que, segundo informações,  fez acordo com a instituição financeira para quitação. Já, no segundo contrato, no valor de R$730 mil, a apresentadora atribui esta dívida ao seu ex-marido e alega que ele agiu sem o seu consentimento para firmar acordos financeiros, falsificando sua assinatura.

O acordo entre Ana Hickmann e o banco Daycoval não é referente ao contrato cuja assinatura da apresentadora foi falsificada e está em juízo para averiguação. O acordo de crédito entre Ana Hickmann e a instituição bancária negocia dívidas (…) de empréstimos feitos entre 2021 e 2023.” (Assessoria da apresentadora  Ana Hickmann para a Revista Quem). 

Já a defesa de Alexandre Corrêa informa que há dois laudos judiciais existentes: um deles, segundo a defesa, isenta uma ex-funcionária de falsificar as assinaturas e outro comprova que quem assinou os documentos foi a própria apresentadora.

Batalha Judicial

Hickmann e Corrêa se divorciaram em meados de 2024 e desde então travam uma batalha judicial onde a apresentadora questiona cobranças bancárias que, supostamente, foram feitas em seu nome por meio de falsificação de assinatura, as quais ela não tinha conhecimento até então. 

Em outubro de 2024, Ana Hickmann contratou uma perícia particular para examinar a autenticidade das assinaturas. O laudo foi rejeitado pelo credor bancário, alegando não ter sido realizado de forma imparcial e objetiva, uma vez que foi solicitado pela própria apresentadora. 

Ana Hickmann (Foto: reprodução/Instagram/ @ahickmann)

Recentemente foi divulgado um novo laudo pericial afirmando que as referidas assinaturas são da apresentadora. No entanto, a defesa de Ana Hickmann contesta a validade do documento pois, ainda, não foi homologado pelo juiz. 

Por meio de seu advogado, Alexandre Corrêa informa que o laudo foi realizado por um perito extremamente qualificado, solicitado por decisão judicial e que o documento atesta que a assinatura é, de fato, da apresentadora.

Alexandre Corrêa (Foto: reprodução/Instagram/@alewin71)

O que é um laudo pericial

Um laudo pericial é uma ferramenta jurídica que auxilia juízes, advogados e demais partes envolvidas a resolver um impasse judicial. Ele é realizado por um profissional capacitado e tem o objetivo de fornecer informações claras e precisas sobre o que está sendo investigado. 

No caso do processo de Ana Hickmann e Alexandre Corrêa o que está em jogo é a contestação pela apresentadora de várias assinaturas que, supostamente, teriam sido realizadas em seu nome para adquirir créditos bancários com algumas instituições financeiras. 

A partir do momento que o laudo for homologado judicialmente, a defesa de Hickmann poderá contestar o documento e apresentar novas provas e evidências para rebater os fatos. 

Importante ressaltar que pelas Leis brasileiras a falsificação de assinatura em documento particular é crime e sua pena pode variar de acordo com a gravidade do ato e do tipo de documento falsificado e o caso “Hickmann Corrêa” pode servir como referência para casos semelhantes.

TRE-SP forma maioria pela cassação do mandato de Carla Zambelli

Publicado em por

O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) formou maioria, nesta sexta-feira (13), pela cassação do mandato da deputada Carla Zambelli, do PL. Ela é acusada de uso indevido dos meios de comunicação e abuso de poder político nas eleições de 2022.

Além disso, a ação judicial, proposta pela deputada Sâmia Bomfim (PSOL), pode deixar Zambelli inelegível por oito anos, que contam a partir de 2022. 

O desembargador e relator do caso, José Antonio Encinas Manfré se juntou ao presidente do TRE-SP, Silmar Fernandes, e aos juízes, Cotrim Guimarães e Claudio Langroiva para formar maioria pela retirada da diplomação da deputada. No entanto, os votos restantes só devem acontecer no início de 2025, devido a um pedido de vistas da juíza Maria Cláudia Bedotti.

Além de Bedotti, faltam os votos dos juízes Régis de Castilho e Rogério Cury.

Batalha judicial

O advogado representante da autora do processo, Luis Paulo Viveiros de Castro, alegou que Carla Zambelli promoveu notícias falsas e realizou uma série de ataques pessoais a ministros de TSE e do STF durante a campanha no ano de 2022:

Ela fez postagens no Instagram, Twitter e Facebook, para mais de 9 milhões de seguidores, com notícias falsas. Essa não é uma questão de liberdade de expressão, porque Zambelli trabalha com a equipe para fazer isso. Não é uma manifestação ou uma declaração, é uma sequência de publicações produzidas por uma equipe contratada que fica alimentando permanentemente as redes sociais com fake news

A advogada Flávia Guth, representante de Carla Zambelli, argumentou que “os fatos amputados se deram antes do período de campanha da deputada”, ou seja, não trazem provas de serem crimes eleitorais.  Além disso, disse haver uma perseguição de políticos de esquerda a figuras da direita, citando Nikolas Ferreira (PL-MG) e Gustavo Gayer (PL-GO):

Há uma articulação consciente de vários parlamentares da esquerda que se utilizam dos mesmos genéricos fundamentos para tentar cassar o mandato de parlamentares que foram eleitos com um número impressionante de votos. A título exemplificativo, foram ajuizados processos, em tudo semelhante a este, contra os parlamentares Nikolas Ferreira e Gustavo Gayer.

Histórico de Zambelli

A deputada federal já enfrentou algumas tentativas de cassação de mandato: 

Em 2020, quando ainda era do PSL, foi acusada de quebra de decoro parlamentar por supostamente ir contra o próprio partido ao publicar conteúdos contrários à então deputada federal Joice Hasselmann, também do PSL. Ela havia se referido à Hasselmann como “Peppa”, em alusão ao desenho infantil “Peppa Pig”.

Em 2022, em dia de véspera de eleições, Zambelli empunhou uma pistola e perseguiu um homem que havia discutido com ela na rua. O caso ocorreu no bairro Jardins, em São Paulo, e gerou grande repercussão. Na época, um grupo de juristas a acusou de racismo, agressão e porte ilegal de armas em véspera de eleição. O PSOL pediu a perda do mandato de Zambelli após o episódio, também por suposta quebra de decoro parlamentar.

Carla Zambelli saca arma durante discussão na véspera das eleições de 2022 (Vídeo: reprodução/YouTube/Estadão)

Em 2023, a justiça também analisou um processo de cassação do mandato de Zambelli após ela xingar o também deputado Duarte Junior, do PSB-MA.

Wilma Petrillo, parceira de Gal Costa, revela detalhes sobre relação com filho

Publicado em por
Responder

As desavenças entre a empresária da Gal Costa, Wilma Petrillo, e o filho da artista, Gabriel Costa, continuam a todo vapor. Nesta terça-feira (9), em entrevista para o jornal paulista Estadão, a empresária revelou mais detalhes sobre a adoção de Gabriel e o relacionamento com o filho atualmente.

Petrillo e Gabriel Costa entraram com processo judicial pela herança da artista, falecida em setembro de 2022. Fala da empresária surge no mesmo dia em que a Justiça refutou a exumação do corpo. Pedido havia sido feito pelo filho devido às circunstâncias da morte da artista, apesar de a causa morte ser considerada como infarto agudo do miocárdio.

Adoção de Gabriel Costa partiu da empresária e da artista

Em conversa para o jornal, Petrillo entrou em especificidades da decisão em adotar Gabriel Costa, apesar de a cantora ter alegado idade avançada para se dedicar aos filhos. “Enchia o saco dela, Gal dizia que não tinha mais idade para isso. Eu dizia que isso de idade era bobagem”, revelou. Porém, uma reportagem transmitida pela Globo fez com que Gal mudasse de ideia completamente. 

Wilma Petrillo em entrevista para o Estadão. (Vídeo: reprodução/YouTube/Estadão)

“Na época, apareceu uma reportagem com a Glória Maria sobre um recém-nascido que a mãe embrulhou em um saco plástico e lançou em uma lagoa. Gal ligou para Maria e disse que queria adotar o bebê”, confessou. A adoção não deu certo, mas fez com que as duas buscassem crianças em abrigos do Rio de Janeiro e São Paulo. Gabriel foi encontrado no estado carioca.

Depois de muita idas e vindas com advogados e batalhas travadas na Justiça, conseguiram a guarda da criança.

Relação com o filho mudou após a morte da artista

Segundo Petrillo, o relacionamento que tinha com Gabriel era harmonioso e cheio de afeto. A morte de Costa os aproximou ainda mais, ao ponto do filho cogitar vender tudo para que fossem viver fora do país.

Entretanto, o namoro que Costa engatou com a fonoaudióloga Daniela Tonani minou a ligação com Petrillo, que o considera como filho, e também as amizades que Gabriel mantinha. 

“Meus advogados me ligaram e disseram que tinha ocorrido uma loucura, uma coisa bárbara com o Gabriel”, detalhou. Em seguida, explicaram que o Gabriel tinha entrado com uma ação para contestar a união estável que a empresária mantinha com Gal. 

A defesa de Gabriel emitiu um comunicado no qual repudia as supostas mentiras divulgadas por Petrillo e também detalhes publicados sobre a sua vida pessoal.