Ação judicial entre os atores Blake Lively e Justin Baldoni acaba de ganhar novos contornos, com o envolvimento de figuras influentes da internet. A atriz de 37 anos entrou com ações judiciais contra três figuras da internet, o blogueiro Perez Hilton, a comentarista conservadora Candace Owens e o youtuber Andy Signore, a atriz busca revelar que foi alvo de uma campanha coordenada de difamação supostamente articulada por Baldoni e sua equipe
Intimações jundiciais
Segundo fontes ligadas ao processo, os três criadores de conteúdo receberam intimações formais. A estratégia faz parte da ofensiva jurídica de Blake Lively, que tenta estabelecer uma linha de conexão entre os conteúdos publicados sobre ela e uma suposta articulação por trás das câmeras do diretor do filme É Assim Que Acaba. O caso, inicialmente revelado pelo site TMZ, chamou atenção pela complexidade das alegações, que envolvem temas sensíveis como assédio, difamação e liberdade de imprensa.
As reações dos citados foram imediatas, embora sem confirmação oficial de todos os documentos judiciais. O episódio reacende discussões sobre os limites entre liberdade de expressão, opinião pública e o uso estratégico das redes sociais em disputas legais. A presença de personalidades conhecidas no cenário digital amplia ainda mais o alcance do embate, que já extrapola os tribunais e alcança o imaginário do público.
Justin Baldoni discursa no Prêmio Vital Voices of Solidarity em Nova York (Foto: reprodução/Bryan Bedder/Getty Images Embed)
Previsão de julgamento
A origem do conflito remonta às acusações feitas por Lively contra Baldoni por assédio sexual e retaliação — alegações que ele nega categoricamente. Em resposta, Baldoni entrou com uma reconvenção de US$ 400 milhões por difamação e extorsão, ação que foi posteriormente rejeitada pela Justiça. O processo ainda mencionou nomes como Scooter Braun e até Taylor Swift, sugerindo a dimensão que o caso pode atingir.
Com julgamento previsto para março de 2026, a disputa entre Lively e Baldoni permanece em curso, e novos desdobramentos são esperados nos próximos meses. Até lá, o caso continua a repercutir, não apenas no meio jurídico, mas também na esfera pública, onde reputações e narrativas estão em constante disputa.
