Nesta quarta-feira (17), a equipe de Ana Hickmann informou atualizações sobre a acusação de fraude e uso não autorizado do nome da apresentadora. Um novo laudo pericial confirmaria a falsificação de assinaturas da apresentadora em diversos contratos bancários, permitindo que a investigação continuasse seguindo.
De acordo com comunicado da assessoria à imprensa, a perícia judicial teria concluído que as assinaturas presentes em contratos com o Banco Safra não tem a grafia correspondente à da própria Ana Hickmann, além de destacar que laudos prévios já haviam identificado outras falsificações em documentos de outros bancos, como o Banco do Brasil e o Itaú.
Resultados da perícia
No texto divulgado pela assessoria, a equipe de Ana Hickmann afirma que os resultados da perícia comprovam que terceiros utilizaram o nome da artista sem o seu consentimento prévio. O comunicado também, além de reforçar a tese de fraude, sustenta que a apresentadora foi lesada pelas ações e não teria nenhuma responsabilidade sobre os contratos e ações.
Durante o lançamento da nota de sua assessoria, Ana estaria em viagem de família com filho e Edu Guedes, seu atual marido. A viagem foi para a Amazônia, e foi marcada por um carrossel de fotos publicado pela apresentadora justamente no dia do lançamento da nota da assessoria.
Viagem de Ana Hickmann (Foto: reprodução/Instagram/@ahickmann)
Cláudia Helena dos Santos, ex-assistente pessoal de Ana, é a principal suspeita das falsificações. Essa teoria ganhou mais força após um áudio de Bruna Petineli, ex-diretora financeira da empresa da apresentadora, vazar e exibir material que estaria afirmando que as assinaturas eram falsificadas a pedido de Alexandre Correa, o ex-marido da apresentadora. As defesas de Cláudia e Alexandre ainda não se manifestaram sobre as acusações e o laudo.
Entenda o caso
Ana Hickmann acusa Alexandre Correa de forjar 48 assinaturas em seu nome. Segundo a defesa da apresentadora, Claudia Helena dos Santos realizava as imitações de forma recorrente, basicamente criando uma nova assinatura que pudesse ser atribuída à patroa.
As assinaturas teriam sido utilizadas em contratos com os bancos Safra, Itaú e Daycoval. Na época das primeiras acusações, Alexandre e Cláudia negaram o envolvimento com o caso, com o ex-marido afirmando que não havia como provar se as assinaturas eram ou não da apresentadora. Cláudia também disse que nunca havia assinado documentos em nome de Ana: “Qual interesse eu teria de assinar um contrato em nome da Ana para o dinheiro ir para a empresa dela? Nenhum”.
Cláudia também havia declarado que nunca havia desviado valores, e que seu sigilo bancário já tinha sido analisado. Ana Hickmann, de acordo com sua ex-assistente, teria pedido anteriormente para que Cláudia escolhesse de qual lado ela ficaria no conflito, e ela teria respondido que estaria ao lado da verdade. O caso continua em investigação, aguardando novos desdobramentos.
