Larissa Manoela pondera possibilidade de reconciliação com família após polêmica

A artista ganhou destaque no final de 2023 após abrir investigações contra os pais que estavam supostamente se aproveitando do patrimônio e poder sobre a filha. Larissa chegou a dar uma reportagem exclusiva ao Fantástico dando detalhes sobre os abusos de poder. Confira a seguir:



Porém, recentemente em entrevista ela afirmou que não descarta uma reconciliação com os pais. “A paz é o principal, a gente está falando sobre amor, sobre paz, sobre alegria, sobre recomeço.” afirmou a atriz. Ela ainda completou dizendo que “(…) o mais importante é seguir pelo caminho do amor, e querer sempre prosperar, ser sempre melhor que nós mesmos e nos desafiar e poder fazer o que a gente gosta”.

Casamento e nova família

Na mesma entrevista ela comentou um pouco sobre sua nova fase, casada com o também ator André Frambach. Os dois firmaram a relação no final de 2023. E a artista diz ter vontade de ter filhos com o marido. “Nosso maior sonho como casal, mas a gente sabe que tem que curtir outras fases antes dos filhos”, completou. 


Larissa Manoela e André Frambach (Foto: reprodução/Instagram/@larissamanoela)

Polêmicas em relação ao seu patrimônio 

Larissa Manoela e seus pais, Silvana Taques e Gilberto Elias tinham juntos registrado a empresa Dalari Produções e Eventos. Onde a mesma teria supostamente seus lucros divididos entre as partes. Porém, desconfianças começaram a surgir. Larissa abriu uma auditoria contra a mãe para investigar a venda de sua mansão em Orlando, o que supostamente foi feito sem a ciência da atriz. 

Além disso, uma série de transferências de altas quantias de dinheiro eram realizadas para as contas pessoais dos pais da cantora. Já a mesma, nem mesmo possuía conta bancária em seu nome, somente contas jurídicas geridas pelos por Silvana e Gilberto. Por isso, muitas vezes precisava pedir dinheiro aos pais, tendo que até supostamente ficar sem plano de saúde por cerca de 3 meses. 

Então, a Justiça de São Paulo determinou um contrato social de que a atriz não é mais sócia da empresa. Depois de negociações, a atriz conseguiu romper na Justiça a sociedade que tinha com os seus pais. O Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu, após dois meses do anúncio oficial do rompimento da relação com os familiares e Larissa ter declarado que abriu mão de R$18 milhões do seu patrimônio para que os pais vivessem uma vida confortável.

Em estreia pelo campeonato brasileiro Atlético-GO detona arbitragem.

A primeira rodada do brasileirão ocorreu neste final de semana e foi marcada por muitas polêmicas envolvendo a arbitragem. Não é novidade que os árbitros brasileiros são muito fracos e cometem erros grotescos, o que acaba prejudicando muito os times causando bastante revolta em todos.

 Expulsão com 13 minutos


Jair Ventura – técnico do Atlético-GO — (Foto: Reprodução/Ingryd Oliveira /ACG)

No jogo válido pela primeira rodada do Campeonato Brasileiro entre Atlético-GO e Flamengo no estádio Serra Dourada, o time goiano ficou na bronca com a expulsão do técnico Jair Ventura antes dos 15 minutos de jogo por conta de uma simples reclamação. A atitude do árbitro foi tão bizarra, que até o técnico do Flamengo, o Tite, reclamou com o juiz, pois foi algo sem sentido. Além disso, houveram duas expulsões para o Dragão e um gol anulado bem polêmico. As expulsões ocorreram primeiro aos 47 do primeiro tempo e a segunda foi no final do segundo tempo depois de 11 minutos de acréscimo, que acabou gerando o pênalti para o time carioca que foi convertido por Pedro.

 Reclamações pesadas nas redes sociais


Atlético-GO detona arbitragem contra o Flamengo – (Reprodução/x/@acgoficial)


A rede social X (antigo twitter) do Atlético-GO foi bastante ativa para criticar o juiz André Luiz Skettino. Nela, o administrador da conta chamou o juiz de horroroso, péssimo e ruim para falar o mínimo. Além disso, disse que são critérios diferentes e questionou se fosse do outro lado ele faria o mesmo, afirmando logo em seguida “Todo mundo sabe a resposta”. O perfil também ironizou utilizando imagens de uma partida que ocorreu em 1981 entre Atlético-MG e Flamengo. Nesse jogo a partida teve que ser encerrada antes do tempo, pois o Galo ficou sem jogadores suficientes em campo. Até hoje o torcedor mineiro reclama do juiz José Roberto Wright. Mesmo com tanta tecnologia para auxiliar os árbitros, erros bizarros continuam acontecendo.

Marina Ruy Barbosa esclarece motivo de não ter raspado cabelo para personagem

A história de que a atriz Marina Ruy Barbosa não quis raspar seus cabelos para a personagem que fazia na novela “Amor à vida” não é novidade. O estopim para a volta desse assunto foi após a também atriz da Globo Bella Campos afirmar que só rasparia os cabelos se o cachê fosse de mais de 5 milhões. Em um post nas redes sociais, um fã comentou comparando a situação e insinuando que as duas atrizes foram julgadas de maneiras diferentes, tendo em vista que Marina já foi diversas vezes criticada por não mudar o visual para as suas personagens. Então, na mesma postagem, a atriz comentou explicando a situação envolvendo uma das personagens que mais lhe causou críticas. 

Suposta polêmica com Walcyr Carrasco 


Nicole, personagem em “Amor à vida” (Foto: reprodução/Globo/Estevam Avellar)

A personagem em questão foi a jovem Nicole, em “Amor à vida”, novela de 2013 do renomado Walcyr Carrasco. Na trama da novela a personagem de Marina descobre um câncer que lhe permitiu ter apenas 6 meses de vida. Logo, por ter tal doença, o público esperou que a intérprete de Nicole raspasse a cabeça para fazer jus à realidade das pessoas que precisam passar pelo tratamento de quimioterapia. Mas isso não aconteceu, e por isso muitas pessoas criaram teorias durante todos esses anos do porquê da personagem ter tido um final diferente do esperado. Algumas pessoas até mesmo supõem que a atriz poderia ter irritado o autor o fazendo dar um final diferente para a personagem por isso.


Sem raspar os cabelos, a personagem Nicole morreu no altar após descobrir traição (Foto: reprodução/Globo)

Esclarecimentos sobre o final da personagem e suposta polêmica 

No comentário respondendo um internauta, a atriz esclareceu de uma vez por todas o porquê de sua personagem não ter raspado os cabelos. No texto, ela afirmou que na época que foi chamada para atuar na novela a personagem deveria ser uma das protagonistas e que uma grande ação social sobre o câncer da Nicole seria feita. Porém, os planos mudaram, “Como novela é obra aberta, tudo pode mudar. E mudou (…) O autor acabou dando prioridade para outras histórias, não faríamos a ação social e logo depois teria uma passagem de tempo e eu apareceria de peruca” disse a atriz.

Devido às mudanças, após conversar com a direção da Globo, Marina decidiu que não haveria necessidade de raspar os cabelos. Ainda no comentário a atriz finalizou o esclarecimento dizendo acreditar que cada caso é um caso e que essas mudanças dependem do texto, personagem e história. 

Já em relação às desavenças com Walcyr Carrasco, em entrevista ao jornal O Globo no ano passado ela disse que na época não teve oportunidade de conversar com o autor. Mas afirmou que recentemente conversou com ele para esclarecer qualquer mal entendido, até mesmo expressando de ambos os lados o interesse em uma nova parceria.

Ucrânia expõe descontentamento após fala do Papa Francisco

Após entrevista gravada no mês passado para a emissora suíça RSI, onde Papa Francisco alegou que a Ucrânia deveria ter “coragem da bandeira branca” e negociar o fim da guerra com a Rússia, o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia intimou nesta segunda-feira (11) o representante da Santa Fé, cargo equivalente a um embaixador, qual representa o Líder Católico no exterior, para expressar insatisfação. 

Coragem da bandeira branca

Em entrevista concedida a RSI, que deve ser veiculada na íntegra em 20 de Março, o Papa Francisco foi questionado quanto sua posição em relação entre os dizeres da Ucrânia desistir do confronto já que não foi capaz de afugentar as forças russas, e aqueles que afirmam que agir assim iria legitimar o lado mais forte. 

“Essa é uma interpretação, e isso é verdade”, afirmou o líder da igreja católica, concordando com o termo “bandeira branca”, usado pelo entrevistador. 

“Mas penso que o melhor é aquele que olha para a situação, pensa no povo e tem a coragem da bandeira branca e negocia”, continuou o Papa, acrescentando que as conversas deveriam acontecer com a ajuda das grandes potências internacionais. 

Francisco ainda disse mais, acrescentando que negociar seria uma palavra corajosa, uma vez que se vê derrotado e que as coisas não vão bem. “É preciso ter coragem para negociar”, disse Francisco de acordo com transcrição de trechos da entrevista cedida pela Reuters no sábado passado.

Devolutiva

Descontente com a fala do pontifício, o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia convocou o embaixador do Vaticano na Ucrânia, o arcebispo Visvaldas Kulbokas, para expressar todo o descontentamento que a fala do Papa Francisco gerou. 

Visvaldas Kulbokas foi informado que o Papa Francisco deveria se manter longe de declarações que “legalizam o direito do poder e incentivam ainda mais desrespeitos às leis internacionais”, relata o comunicado no site do ministério. 

Ainda no comunicado, há que o ministério espera que Francisco “envie sinais à comunidade internacional sobre a necessidade de imediatamente unir forças para garantir a vitória do bem sobre o mal”, continua o escrito, evidenciando a insatisfação causada pelas últimas declarações do Papa. 

Ele prossegue, afirmando que a “Ucrânia busca paz como nenhum outro Estado. Essa paz, no entanto, precisa ser justa e baseada nos princípios da Carta das Nações Unidas e a fórmula de paz proposta pelo presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky.”

Não muito longe da situação, Zelensky se pronunciou e mesmo sem citar nomes ou cargos, rebateu os comentários afirmando que figuras religiosas distantes não deveriam se envolver em “mediação virtual entre alguém que quer viver e alguém que quer destruí-lo”.


O líder da Ucrânia Volodymyr Zelensky se manifestou após fala do Papa Francisco (reprodução/Instagram/@zelensky.stan)

A entrevista completa com a fala do Papa Francisco que causou decepção a Ucrânia deve ir ao ar no dia 20 de Março, na emissora suíça RSI como parte de um novo calendário cultural.

Trump paga fiança de US$ 83,3 milhões em processo por difamação

Após meses de debates no tribunal, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pagou uma fiança no valor de US$ 83,3 milhões, o equivalente a mais de 400 milhões de reais na cotação atual. O pagamento foi feito como condição para que ele possa ter a chance de recorrer ao veredito contra ele no caso de difamação movido pela jornalista E. Jean Carroll, que o acusa de tê-la estuprado em um provador de uma loja de luxo na década de 90.

Caso parecia encerrado

O caso, que parecia ter sido encerrado quando em 26 de janeiro Trump recebeu a condenação de indenizar a jornalista, no processo ela o acusa de difamação como resultado de declarações feitas pelo ex-presidente. Em algumas de suas falas, ele negou a acusação de estupro, dizendo que Carroll “não fazia seu tipo” e alegando que ela tinha inventado a denúncia para aumentar as vendas de seu livro.


Jornalista Jean Carroll (Foto: reprodução/X/@ejeancarroll)

Em um dos momentos mais controversos da saga do processo foi quando ele tentou conseguir imunidade no processo devido a ocupar o cargo de presidente na época em que as declarações foram feitas, sendo que teve o pedido negado.

O valor pago por Trump foi equivalente ao valor total da indenização. Isso foi feito como uma espécie de fiança, para o caso de a apelação não ser bem-sucedida. Por enquanto, Carroll não terá acesso ao valor, enquanto a apelação não for concluída.

Esse não foi o único processo que Trump sofreu, pois ele foi condenado em outro processo por difamação em maio do ano passado, o qual também incluía outra denúncia de abuso sexual.

Outra polêmica 

Outra polêmica envolvendo o caso foi que, durante todo o processo, Trump constantemente usou sua plataforma Truth Social para publicar uma série de mensagens com insultos não apenas contra Carroll, mas também contra o processo e o juiz.

Agora, uma decisão final é aguardada nos próximos meses. Enquanto isso, ambos os lados devem argumentar suas posições durante o processo de apelação.