Mãe de Marília Mendonça quebra o silêncio e comenta decisão da Justiça no Fantástico

Neste domingo (13), foi ao ar uma entrevista com Ruth Moreira Dias, mãe da cantora Marília Mendonça, no programa Fantástico. Ela comentou sobre a recente decisão da Justiça que transferiu, de forma provisória, a guarda do neto Léo, de quem ela cuidava junto com o pai da criança, o cantor Murilo Huff.

Murilo entrou com um pedido para modificar o arranjo de guarda, alegando que o convívio com Ruth estava desgastado e que a situação já não favorecia o bem-estar do filho. O juiz do caso, da Segunda Vara de Família de Goiânia, atendeu ao pedido do cantor, afirmando que o exercício pleno da responsabilidade parental deveria ficar com o pai.

Para Ruth, a decisão foi muito dolorosa e trouxe de volta sentimentos que ela viveu quando perdeu a filha no acidente aéreo de 2021. Ela contou que a ausência do neto reacendeu o sofrimento que enfrentou naquela época.

Acusações envolvem saúde do menino e administração dos bens

Entre os pontos destacados na decisão, há acusações de que Ruth teria agido com certa negligência em relação aos cuidados médicos do menino, que tem diabetes tipo 1, uma condição que exige atenção constante, controle rigoroso da alimentação e uso diário de insulina. Conforme o processo, conversas entre babás indicaram que Ruth deixava de repassar informações importantes sobre o tratamento ao pai da criança, além de orientar que certos documentos e medicamentos não fossem compartilhados com ele.

Ruth negou essas alegações e afirmou que tudo relacionado à saúde do neto era acompanhado por uma médica especialista, e que Murilo sempre esteve por dentro da rotina médica do filho.

No lado financeiro, o menino é o único beneficiário da herança deixada por Marília Mendonça. Desde a morte da cantora, os recursos financeiros, como direitos autorais e outros rendimentos, eram geridos de forma conjunta por Ruth e Murilo. Esses valores eram destinados às despesas cotidianas do menino. Com a nova decisão, essas contas estão temporariamente bloqueadas. A defesa de Ruth alega que houve aumento considerável no patrimônio do neto desde então, negando qualquer uso indevido, e entrou com uma ação para prestar contas à Justiça.

Famílias discutem divisão de indenização

Outro tema que veio à tona foi a indenização de US$ 2 milhões relacionada ao acidente aéreo. O valor foi destinado às famílias das cinco vítimas — entre elas, Marília Mendonça, seu tio e assessor Abiceli Silveira, o produtor Henrique Bahia, o piloto Geraldo Medeiros e o copiloto Tarciso Viana.

A família da cantora ficou com aproximadamente metade do total, o que gerou insatisfação entre parentes das outras vítimas. Ruth destacou que também perdeu o irmão na tragédia, e o advogado dela afirmou que a proposta de divisão foi apresentada pela empresa aérea. Ele acrescentou que parte da quantia inicialmente reservada para o filho de Marília foi redistribuída para atender ao pedido da filha do piloto. Veja o vídeo na íntegra:


https://www.youtube.com/watch?v=K_1nFdc7sJY
Mãe de Marília Mendonça comenta sobre a mudança na guarda do neto pela primeira vez no ‘Fantástico’ (Vídeo: Reprodução/YouTube/@g1globo)

Especialistas explicam que os valores de indenizações podem variar conforme diversos critérios técnicos, como a expectativa de vida das vítimas ou sua capacidade de gerar renda. Essas diferenças não representam julgamento sobre o valor das vidas envolvidas.

Família ainda tenta resolver a situação na Justiça

A equipe jurídica de Ruth pretende contestar a decisão que tirou a guarda da avó, alegando que ela não favorece a criança. Já Murilo, que não deu entrevista ao programa, enviou um comunicado dizendo que jamais proibiu e nem pretende proibir o convívio entre a avó e o filho. Segundo ele, houve tentativas anteriores de resolver o impasse fora dos tribunais, mas sem sucesso. Murilo também disse que a rotina da criança segue estável, já que os dois convivem com frequência há anos. Ruth, por fim, afirmou que acredita em uma solução pacífica para o caso.

Apesar das divergências, ambas as partes demonstram interesse em manter o vínculo familiar da criança com os dois lados da família. O processo, que corre em segredo de Justiça, ainda está em fase inicial, e novos desdobramentos devem ocorrer nas próximas semanas, incluindo a análise de recursos apresentados pela defesa de Ruth.

Disputa pela guarda de Léo reacende dor e debate familiar após decisão judicial

Batalha judicial pela guarda de Léo, filho da cantora Marília Mendonça e do cantor Murilo Huff, ganhou novos contornos nesta semana após a Justiça conceder, provisoriamente, a guarda da criança ao pai. A decisão foi tomada durante audiência de conciliação realizada na última segunda-feira (30), no Fórum Cível de Goiânia, marcando um capítulo delicado em uma disputa familiar que expõe não apenas questões legais, mas profundas emoções e vínculos afetivos

Batalha judicial

O Pequeno Léo, de apenas cinco anos, vivia sob os cuidados da avó materna, dona Ruth Moreira, desde o falecimento de Marília Mendonça, vítima de um acidente aéreo em 2021. O vínculo entre avó e neto era descrito como diário e intenso. A decisão da Justiça, no entanto, alterou drasticamente essa rotina, provocando forte reação emocional de Ruth, que demonstrou preocupação com o bem-estar do menino e anunciou que pretende recorrer.

O clima entre as partes se deteriorou publicamente no fim de junho, quando Murilo Huff divulgou em suas redes sociais que possuía “provas e fatos” contra dona Ruth. Pouco depois, entrou com o pedido de guarda unilateral, cuja tramitação ocorre sob segredo de Justiça. A audiência mais recente durou cerca de duas horas e terminou sem acordo, o que levou o juiz a conceder a guarda provisória ao pai.

A nova configuração familiar continua cercada de incertezas e ressentimentos. As condições atuais de visitação, estabelecidas pela decisão judicial, determinaram encontros quinzenais entre Léo e sua avó, o que também tem gerado críticas.


Murilo Huff canta e seu filho Léo toca bateria (Vídeo: reprodução/Instagram/@murilohuff)


Conflito emocional

O caso reacende não apenas o luto da perda precoce de Marília, mas também o debate sobre o melhor interesse da criança diante de conflitos afetivos entre adultos. Enquanto os trâmites judiciais seguem seu curso, o pequeno Léo continua no centro de uma disputa que ultrapassa o jurídico — e toca o coração de milhares de brasileiros que acompanharam sua história desde o início.

Diante da repercussão nacional, o caso levanta reflexões sobre como o sistema de Justiça deve equilibrar laços afetivos e responsabilidades parentais em situações tão delicadas. Em meio a decisões legais e embates familiares, permanece uma questão essencial: como preservar a estabilidade emocional de uma criança que já enfrentou a perda da mãe em tão tenra idade? O futuro de Léo agora dependerá não apenas dos recursos judiciais, mas também da capacidade das partes envolvidas de colocarem o bem-estar dele acima de suas divergências.

Pai de Taylor Swift teria revelado suposta ameaça de Blake Lively a Justin Baldoni

A disputa judicial entre Blake Lively e Justin Baldoni, envolvendo acusações de assédio sexual e difamação, ganhou um novo capítulo com a revelação de que Scott Swift, pai de Taylor Swift, teria sido a fonte que informou à equipe de Baldoni sobre uma suposta ameaça de Lively à cantora.

Segundo documentos legais, o advogado de Lively, Michael Gottlieb, teria exigido que Taylor apoiasse publicamente a atriz, insinuando que, caso contrário, mensagens privadas entre as duas seriam divulgadas.

Pai de Taylor falou porque revelou essa informação

A decisão de Scott Swift de compartilhar essa informação teria sido motivada pelo desejo de proteger sua filha e evitar que ela fosse ainda mais envolvida na disputa. Como resultado, a equipe de Baldoni retirou a intimação que havia sido emitida contra Taylor.

A amizade de longa data entre Taylor Swift e Blake Lively parece ter sido abalada por esses acontecimentos. Fontes indicam que Taylor se sentiu manipulada por Blake, especialmente após ser convidada para uma reunião sem saber que Baldoni também estaria presente.

Além disso, a cantora teria ficado desconfortável com uma mensagem em que Blake se referia a ela e a Ryan Reynolds como seus “dragões”, em uma alusão à série “Game of Thrones”.

Decisões de Taylor em relação à atriz

Diante dessa situação, Taylor e seu namorado, Travis Kelce, tomaram medidas para se distanciar do casal Lively-Reynolds, incluindo deixar de seguir Ryan Reynolds nas redes sociais.


Scott Swift e Taylor Swift (Foto: reprodução/Getty Images Embed/Ethan Miller)


Atualmente, Taylor Swift está focada em sua turnê mundial e tem evitado se envolver em polêmicas. Sua equipe reiterou que ela não teve participação na produção do filme “É Assim Que Acaba” e que não esteve presente no set de filmagens.

A situação destaca como disputas legais podem afetar relacionamentos pessoais e profissionais, mesmo entre figuras públicas de alto perfil. Enquanto o processo entre Lively e Baldoni continua, Taylor Swift busca manter sua carreira e vida pessoal afastadas dessa controvérsia.

Trump critica decisão judicial que limita atuação de Musk no governo

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, manifestou descontentamento com a decisão judicial que restringe o acesso de Elon Musk aos registros de pagamento do Tesouro. Em coletiva ao lado de Musk, Trump sugeriu que os juízes estariam dificultando o combate à corrupção e indicou a possibilidade de recorrer das decisões.

A medida judicial limita a atuação do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), liderado por Musk, que visa implementar cortes na administração federal. A decisão gerou críticas da Casa Branca e de aliados republicanos, que defendem maior autonomia para o DOGE.

Trump e Musk reagem à decisão judicial

Recentemente, uma juíza federal de Washington, Colleen Kollar-Kotellyon, emitiu uma ordem que restringe o acesso da equipe de Elon Musk ao sistema de pagamentos do Tesouro dos Estados Unidos.

A decisão impede que o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), liderado por Musk, acesse registros de pagamento, exceto para funcionários públicos especiais. Essa limitação visa proteger dados sensíveis e evitar acessos não autorizados

Em resposta, Trump criticou a decisão, afirmando que ‘parece difícil acreditar que os juízes queiram tentar nos impedir de combater a corrupção’. Ele sugeriu que a medida judicial atrasa reformas necessárias e dá ‘às pessoas desonestas mais tempo para encobrir seus erros’.

Além disso, Trump também indicou que pretende obedecer às decisões judiciais, mas buscará apelações para reverter as restrições impostas.

Defesa das reformas administrativas

Elon Musk, à frente do DOGE, tem promovido reformas significativas na administração federal. Nesse sentido, suas iniciativas incluem a redução do número de funcionários e a implementação de medidas voltadas para aumentar a eficiência governamental. Além disso, uma de suas principais propostas prevê a contratação de um novo funcionário para cada quatro demitidos, com exceção de departamentos essenciais, como Segurança Nacional e Imigração.


Déficit trilionário e cortes administrativos: os planos de Musk e Trump para o governo (Foto: Reprodução/Graphic News)

Para Musk, essas reformas são essenciais pois reduzem o déficit nacional, que já chegou a US$2trilhões, combatem a corrupção e o desperdício de recursos públicos.

Ademais, ele reforçou que ‘o povo votou em uma grande reforma governamental’ e que, portanto, é fundamental cumprir as mudanças prometidas durante a campanha.

Reações políticas e implicações futuras

A decisão judicial gerou então, reações diversas no cenário político americano. Aliados de Trump, como o presidente da Câmara, Mike Johnson, pediram que os tribunais: “deem um passo atrás e permitam que esse processo avance”, argumentando que as reformas são benéficas para o povo americano.

Por outro lado, críticos apontam para possíveis conflitos de interesse na nomeação de Musk para uma posição governamental, dado que suas empresas, como Tesla e SpaceX, possuem contratos bilionários com o governo federal.

Além disso, há preocupações sobre a concentração de poder e a influência de interesses corporativos nas decisões governamentais.


Especialistas avaliam os impactos da decisão judicial e a influência de Musk na administração pública (Vídeo: Reprodução/YouTube/CNNBrasil)

Diante desse cenário, as batalhas judiciais em torno das reformas propostas pelo DOGE, somadas às críticas ao judiciário, evidenciam um período de forte tensão entre os poderes executivo e judiciário nos Estados Unidos

A administração Trump busca avançar com suas propostas de reforma governamental, enquanto enfrenta resistência legal e política que pode moldar o futuro da governança federal

Mari Bridi revela motivo para Rafael Cardoso não ver os filhos há um ano

A influenciadora Mari Bridi usou suas redes sociais para esclarecer o motivo pelo qual o ex-marido, o ator Rafael Cardoso, não tem permissão para visitar os filhos presencialmente desde a separação. Segundo Mari, a decisão judicial foi tomada para preservar a integridade das crianças e dela mesma, com base em processos envolvendo o ex-casal.

Decisão da justiça visa proteção das crianças

A questão veio à tona após Rafael Cardoso afirmar, em entrevista ao programa TV CARAS, que estava há um ano sem ver os filhos. Mari então decidiu explicar que a ausência das visitas é resultado de uma determinação da Vara de Família, que concedeu a ela a guarda temporária das crianças. A medida foi tomada para garantir a segurança física e emocional dos menores enquanto os requisitos legais não são cumpridos.

Além disso, há uma medida protetiva em vigor no âmbito criminal, que deve ser respeitada para assegurar a proteção de Mari. Ela enfatizou que segue rigorosamente todas as orientações da justiça, aguardando o desfecho dos processos para que o convívio entre pai e filhos possa ser retomado de forma segura.


Mariana Bridi e Rafael Cardoso com os filhos (Foto: reprodução/Instagram/@eumaribridi)

Processo de violência doméstica está em sigilo

Mari revelou que existem dois processos em andamento, ambos sob segredo de justiça. Um deles tramita na Vara de Família e o outro no Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher. Ela destacou a importância de manter o sigilo dessas questões, especialmente para preservar os filhos.

No momento, Rafael tem o direito de se comunicar com as crianças diariamente, embora, segundo Mari, ele nem sempre exerça esse direito. Ela também mencionou que, assim que as exigências judiciais forem cumpridas, o ator poderá voltar a ter visitas presenciais.

O casal anunciou a separação em dezembro de 2022, após 15 anos de casamento. Desde então, a situação entre os dois tem sido marcada por disputas judiciais, sempre focadas na proteção dos filhos.

Suzane von Richthofen participa de concurso público, mas TJSP pode barrar posse

Suzane von Richthofen, conhecida pelo caso do assassinato dos pais, participou de um concurso público para o cargo de escrevente judiciário do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP). A ex-detenta, que atualmente cumpre o restante de sua pena em regime aberto, visa trabalhar no fórum de Bragança Paulista, local onde tramita seu processo de execução penal. No entanto, o TJSP informa que a nomeação de egressos do sistema prisional exige a apresentação de atestado de antecedentes criminais, o que pode inviabilizar a posse de Suzane.

Decisão do STF pode ser chave para a defesa de Suzane

Caso enfrente obstáculos para assumir o cargo, Suzane já sinalizou que pode recorrer à Justiça para defender seus direitos. Seu principal argumento deverá ser uma decisão recente do Supremo Tribunal Federal (STF). Em outubro de 2023, a Corte determinou que condenados aprovados em concursos públicos podem ser nomeados, desde que o crime cometido não seja incompatível com o cargo, que o cumprimento da pena não interfira nas obrigações do trabalho. Essa decisão surgiu no julgamento do Recurso Extraordinário 1282553, que envolveu um condenado por tráfico de drogas impedido de tomar posse.

Para Suzane, a questão central será se sua condenação por duplo homicídio é compatível com as funções administrativas e técnicas do cargo de escrevente. O edital do concurso prevê a exclusão de candidatos com condenações por crimes contra o patrimônio, administração pública, tráfico de drogas e improbidade administrativa. Suzane foi sentenciada a 40 anos de prisão como mandante do assassinato dos pais, crime pelo qual ainda cumpre pena.


Família Von Richthofen (Foto: Reprodução/Sergio Castro/Estadão)

Histórico de tentativas no serviço público

Esta não é a primeira vez que Suzane tenta ingressar no serviço público. Em 2022, ela se inscreveu para o cargo de telefonista da Câmara Municipal de Avaré, mas desistiu de comparecer à prova após repercussão negativa na mídia. Agora, ao participar do concurso do TJSP, ela concorre com outros 1.335 inscritos, mas apenas 32 avançarão para a segunda fase, uma prova prática. A disputa tem uma média de 41,72 candidatos por vaga.

A decisão final sobre a posse de Suzane pode envolver mais uma batalha jurídica, com a possibilidade de o TJSP barrar sua nomeação com base em seu histórico criminal, a depender da interpretação dos requisitos exigidos pelo edital e pela legislação vigente.

Herança de Gugu é bloqueada na justiça após solicitação de suposto filho

O dono de uma concessionária que comercializa carros de luxo em São Paulo, Ricardo Rocha, de 48 anos, recorreu à Justiça para o reconhecimento paterno do radialista, cantor, empresário, jornalista, ator, produtor e apresentador brasileiro, Gugu Liberato, falecido em 2019.

Devido à ação movida por seus advogados de defesa, a quarta vara da Família e Sucessões de SP, determinou o bloqueio de um percentual da herança deixada pelo apresentador. A decisão foi tomada por Leonardo Aigner Ribeiro Vistos, juiz responsável pelo processo.

Decisão da Justiça

Diante do pedido realizado por Ricardo Rocha à justiça, foi decidido que ¼ dos saldos das contas bancárias e aplicações em finanças de Liberato seriam bloqueadas, como também demais quantias já repassadas a outras pessoas.

O início da batalha judicial

De acordo com Ricardo, ele é fruto do relacionamento íntimo entre o apresentador e a babá e doméstica que trabalhava para uma família nas redondezas, a qual conheceu em meados da década de 70. Dessa forma, Otacília Gomes da Silva, sua mãe, supostamente teria se envolvido romanticamente com Liberato em 1973, resultando na gravidez de Rocha.


Ricardo Rocha, suposto filho de Gugu Liberato (Foto: reprodução/ TV Record)

O comerciante de carros de luxo já havia solicitado um exame de DNA em 2022, para o reconhecimento paterno de Gugu, para que também tivesse direito a parte da herança do falecido empresário.

O testamento de Gugu Liberato

Perante a justiça, os filhos reconhecidos por Liberato em vida são: João Augusto, Marina e Sofia, filhos do apresentador com a médica Rose Miriam di Matteo, de 60 anos. Cada um dos três ficou com 25% da herança, avaliada em aproximadamente 1 bilhão de reais, e o restante foi repartido para os cinco sobrinhos de Gugu, três, filhos de seu irmão mais velho, Amandio Liberato, e dois, filhos de sua irmã Aparecida Liberato, a curadora de seu patrimônio após sua morte.


Rocha pediu exame de DNA para reconhecimento paterno de Gugu (Foto: reprodução/Instagram/@guguliberato)

A ex-companheira de Gugu, Rose Miriam di Matteo, mãe dos filhos reconhecidos do apresentador, não recebeu parte alguma na herança de Liberato, mas solicitou que sua união estável com ele fosse reconhecida pela justiça.

Nego Di tem 24 horas para apagar posts contra Felipe Neto, segundo decisão judicial

Nesta quarta-feira (28), o juiz da 2ª Vara Cível da Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro, Mario Cunha Olinto Filho determinou que Nego Di, ex-participante do reality “Big Brother Brasil”, removesse as postagens do antigo Twitter, a plataforma X, contra o youtuber Felipe Neto, onde o comediante sugeria que influenciador estaria se promovendo diante da tragédia do Rio Grande do Sul.

Chamada de “tutela antecipada”, a determinação compõe uma ação cível e pede uma indenização de R$50 mil ao comediante Nego Di. O juiz determinou que os posts sejam apagados em 24 horas e que a outra parte tem 15 dias para recorrer à decisão. As acusações foram consideradas pelo magistrado como sugestivas e debochadas referentes à orientação sexual do influenciador digital Felipe Neto.

Posts de Nego Di

O caso vem acontecendo desde o dia 13 de maio deste ano. Enquanto Felipe Neto ativamente promovia campanhas de ajuda às vítimas das enchentes, o comediante Nego Di publicava posts em suas redes sociais atacando o youtuber. Em um deles, alegava que Felipe Neto é apenas um personagem. Ele também relembrou um episódio durante a pandemia, quando o criador de conteúdo pedia para que as pessoas ficassem em casa, mas, contraditoriamente, frequentava jogos clandestinos de futebol.


Um dos posts de Nego Di no X (Foto: reprodução/X/@negodioficial)

Decisão judicial

O site OFuxico que teve acesso à decisão judicial, compartilhou um trecho do documento onde o juiz do caso, Mário Cunha Olinto Filho alegou que “o autor que teve a sua imagem e reputação denegridas por conta de imputações ofensivas à sua honra por conta de postagens pelo réu em seu perfil (@negodioficial) na rede social X – antigo Twitter. O direito constitucional à liberdade de expressão, de imprensa, e à informação (artigo 5º, IX, da CF), vital para o Estado Democrático de Direito, não pode ser pano de fundo para irresponsabilidades, esquecendo-se que nenhuma garantia constitucional funciona de forma isolada”. 

As acusações também foram consideradas pelo magistrado como sugestivas e debochadas referentes à orientação sexual do influenciador digital Felipe Neto.

Ana Hickmann acusa ex-marido de falsificar assinatura para obter empréstimo; ele nega

A defesa da apresentadora Ana Hickmann, 43 anos, apresentou à Justiça um laudo pericial que indica que o ex-marido dela, Alexandre Correa, 52 anos, falsificou sua assinatura para fechar um contrato de empréstimo com uma instituição financeira. Correa nega as acusações.

A polêmica iniciou-se quando o banco Daniele Múltiplo entrou com uma ação judicial pedindo a penhora dos ganhos de Hickmann na Record para quitar uma dívida de R$ 185,3 mil referente ao empréstimo. Em resposta, a apresentadora alega que a assinatura no contrato foi falsificada pelo ex-marido.

“Após a decisão judicial, a defesa de Ana Hickmann apresentou laudo pericial com evidências comprovadas de fraude nas assinaturas do contrato com a Daniele Múltiplo Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios. O caso segue em análise”, informou a equipe de Hickmann em comunicado.

Alexandre Correa se manifesta sobre a acusação

Correa, por sua vez, se manifestou nas redes sociais, negando as acusações e publicando um trecho de outro laudo pericial, realizado por um perito do estado de São Paulo, que, segundo ele, atesta a impossibilidade de determinar a autenticidade das assinaturas.

“Não dispõe a signatária de elementos técnicos no sentido de estabelecer uma conclusão categórica de autenticidade ou falsidade das assinaturas apostas nos documentos descritos”, diz o trecho publicado por Correa.


Publicação de Alexandre Correa sobre as acusações


Em um desabafo nas redes sociais, o empresário apareceu chorando e lamentou a situação. “Estou muito cansado. Olha que para pegar os Stories e pegar alguma coisa chorando, estou exausto. Não sei até aonde vou ter mais saco para aguentar isso. Para o homem que só acorda para querer criar o filho, sobreviver está demais. Olha que são 195 dias de massacre”, disse ele.

O caso segue em investigação pela Justiça.

Justiça determina novas regras para anestesia em consultórios odontológicos

Uma recente decisão judicial tem gerado mudanças nas práticas de anestesia nos consultórios odontológicos, trazendo discussões sobre segurança, regulamentação e capacitação profissional. Essa medida afeta diretamente a maneira como os dentistas realizam procedimentos que envolvem o uso de anestésicos controlados, especialmente em cirurgias e implantes dentários.

A anestesia desempenha um papel fundamental na odontologia, proporcionando conforto e alívio da dor aos pacientes durante uma variedade de procedimentos, desde extrações simples até cirurgias mais complexas. Tradicionalmente, as práticas anestésicas mais comuns incluem a administração de anestésicos locais por meio de injeções na área a ser tratada, bem como o uso de sedação consciente, muitas vezes por meio da inalação de uma mistura de oxigênio e óxido nitroso.

Controvérsias e disputas judiciais


Sociedade Brasileira de Anestesiologia alega que dentistas não possuem o treinamento adequado para realizar procedimentos de sedação (Fotografia: Reprodução/Freepik)

A controvérsia surge da alegação da Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA) de que os dentistas não possuem o treinamento adequado para realizar procedimentos de sedação que envolvam o uso de fármacos controlados, como opióides e sedativos. Esta disputa levou a uma batalha judicial, com a SBA buscando proibir os dentistas de realizar tais procedimentos, argumentando que eles representam um risco significativo para os pacientes.

Decisão judicial

A Justiça Federal, em sua decisão, optou por não proibir os dentistas de realizar procedimentos anestésicos, mas impôs novas regulamentações para garantir a segurança dos pacientes. A partir de agora, os dentistas estão obrigados a seguir as diretrizes definidas pelo Conselho Federal de Medicina (CFM), o que inclui nomear um profissional exclusivamente encarregado da administração da anestesia, bem como providenciar a instalação de uma sala de recuperação pós-anestésica contígua ao consultório.

O Conselho Nacional de Odontologia emitiu um comunicado anunciando que realizará uma análise técnica detalhada para cumprir a decisão judicial, enquanto mantém o compromisso de proteger os direitos dos profissionais da área. Além disso, expressou disposição para aprimorar as técnicas empregadas visando garantir a segurança e o bem-estar dos pacientes. Até o momento, o Conselho não se pronunciou oficialmente sobre o processo em questão.