Nesta quinta-feira (06), o julgamento do jogador Gabriel Barbosa foi adiado pela Corte Arbitral do Esporte (CAS). A decisão sobre o futuro do atleta iria ser feita na sede da organização em Zurique, na Suíça. Dado que Gabigol está sendo acusado de uma suposta tentativa de fraude em seu exame antidoping. Até o momento ele continua em atividade por seu clube, pois conseguiu um efeito suspensivo para continuar jogando.

O adiamento da audiência

O adiamento ocorreu segundo o pedido feito pela União Federal, que afirmou não ter sido notificada com antecedência e não teve tempo necessário para deixar um árbitro incumbido para o julgamento do atleta em questão.

Gabriel Barbosa chegou na manhã de hoje à Suíça, porque optou em acompanhar o seu julgamento presencialmente na companhia de seu advogado de defesa. Mas logo ao chegar no país, foi notificado sobre o adiamento de sua sentença.

O julgamento, mesmo sendo na sede da Corte Arbitral do Esporte, não havia o impedimento da defesa e a acusação participarem da audiência de forma online, pois o CAS tornou facultativo ir à Suíça presencialmente.

Mesmo a audiência sendo marcada para hoje, o CAS não descartou a possibilidade da decisão final ser tomada algumas semanas depois. Dado que depende de uma série de fatores, que incluem o depoimento de Gabriel Barbosa, ouvir defesa e acusação e por fim ter a análise das provas adquiridas.

Impasses para o julgamento

Mediante a sua suspensão, o atleta buscou na justiça desportiva o seu efeito suspensivo para atuar novamente pelo Flamengo. Mas houveram entraves no julgamento de Gabigol, pois os processos feitos pela Corte Arbitral do Esporte geram alguns custos a serem pagos.

Com estes custos no julgamento, a Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD) acabou por não pagar sua parte que lhe foi cobrada, isso acarretou uma não indicação de um árbitro da entidade. Dado que a defesa de Gabriel Barbosa soube disso, pagou os custos de ambos e deu continuidade no seu pedido de efeito suspensivo.

Após isso, o CAS indicou o árbitro que faltava para o julgamento e três mediadores para o caso do atleta, em que foram dois ingleses e um suíço. Durante a audiência, eles votaram de forma unânime para que Gabigol pudesse voltar aos gramados.

A audiência de hoje iria seguir o mesmo modelo do julgamento do efeito suspensivo do atleta. Mas a ABCD, juntamente com a União Federal, alegaram que um dos árbitros não foi indicado pela parte da acusação. Agora, com o adiamento, serão selecionados três mediadores diferentes para a decisão do caso de Gabriel Barbosa.