Arquivo da tag: #Justiça

Blake Lively requer arquivamento de processo movido por Justin Baldoni

Publicado em por

Blake Lively, de 37 anos, entrou com um pedido formal para a Justiça arquivar o processo de difamação movido contra ela pelo ator e diretor Justin Baldoni, de 41 anos. Ambos estrearam juntos no filme romântico “É Assim Que Acaba”, lançado em 2024. A atriz argumenta que Baldoni só ingressou com a ação após ter sido denunciado por ela por assédio sexual nos bastidores do longa. Conforme a legislação da Califórnia, Lively defende que o diretor não pode processá-la com base em suas alegações de assédio, motivo pelo qual solicita a anulação do processo

Blake Lively e Justin Baldoni nas cenas do filme “É assim Que Acaba” (Foto: reprodução\Instagram\@eassimqueacababrasil)

Defesa de Lively e alegações contra Baldoni

Segundo informações divulgadas pelo TMZ, os advogados de Blake Lively apresentaram documentos ao tribunal reforçando que Justin Baldoni e sua empresa, Wayfarer Studios, buscaram desgastá-la judicialmente ao abrir um processo ‘até a exaustão‘. A equipe jurídica da atriz afirma que Baldoni será responsabilizado pelos custos legais e indenizações resultantes da ação, já que alega que ele utilizou o processo como represália à denúncia feita contra ele.

Além disso, os advogados destacam que Baldoni iniciou uma campanha difamatória contra Lively logo após a atriz relatar o suposto assédio ao estúdio responsável pelo filme. Para a defesa da atriz, essa atitude demonstra que o processo de difamação não passa de uma tentativa de silenciar e desacreditar sua acusação.

Blake Lively na estreia do filme “É Assim Que Acaba” (Foto: reprodução/Instagram/@blakelively)

Envolvimento de Ryan Reynolds no caso

O pedido de Lively ocorre poucos dias depois de seu marido, Ryan Reynolds, de 48 anos, também ter solicitado a retirada de seu nome da ação movida por Baldoni. Reynolds declarou que apenas expressou sua opinião ao defender sua esposa e criticou Baldoni por reagir exageradamente às declarações, chamando-o de “sensível”.

Agora, o caso segue nas mãos da Justiça, que deverá analisar os argumentos apresentados e decidir sobre o arquivamento do processo.

Gusttavo Lima é inocentado em investigação de lavagem de dinheiro

Publicado em por

O Ministério Público de Pernambuco (MPPE) declarou, nesta quinta-feira (10), que não há indícios suficientes de crime envolvendo o cantor Gusttavo Lima em uma investigação que o acusava de lavagem de dinheiro proveniente de jogos ilegais. A apuração foi iniciada após especulações sobre possíveis envolvimentos do artista com grupos de apostas irregulares, porém, o órgão afirmou que, até o momento, as investigações não encontraram provas que sustentem tais alegações.

Conclusões da investigação

O processo investigativo foi aberto após denúncias de que Gusttavo Lima estaria envolvido em esquemas de lavagem de dinheiro, supostamente conectados a atividades ilegais como jogos de azar e apostas não autorizadas. No entanto, conforme relatado pelo MPPE, a análise dos documentos recolhidos, assim como os depoimentos prestados até agora, não conseguiu estabelecer um vínculo direto entre o cantor e essas práticas ilícitas. Segundo o órgão, embora as investigações tenham considerado todas as informações disponíveis, não foi possível identificar nenhuma ação criminosa que justificasse uma acusação formal.

Em nota oficial divulgada à imprensa, o MPPE ressaltou que, embora o caso tenha sido encerrado por falta de provas, as autoridades continuarão monitorando o cenário. Se novos elementos relevantes surgirem no futuro, o caso poderá ser reaberto para novas apurações. No entanto, com base no que foi levantado até o momento, o cantor está formalmente isento de qualquer envolvimento em atividades criminosas, trazendo um alívio temporário às especulações que envolviam seu nome.

Vídeo de Gusttavo Lima (Vídeo: reprodução/Youtube/Correio Brasiliense)

Repercussão pública e defesa do cantor

Desde o início das especulações, Gusttavo Lima se manteve firme em sua defesa, negando todas as acusações e colaborando com as investigações. Em seus pronunciamentos nas redes sociais e por meio de sua equipe jurídica, o cantor reiterou sua inocência, afirmando que nunca teve envolvimento com atividades ilegais. A notícia de que não há provas de crime contra ele trouxe alívio aos fãs e à sua equipe.

O caso gerou grande repercussão na mídia e entre o público, principalmente pela notoriedade do artista, que é uma das principais personalidades da música sertaneja no Brasil. O desfecho favorável ao cantor é visto por muitos como um ponto de encerramento para as polêmicas que circularam sobre seu nome nas últimas semanas.

Felipe Neto é condenado a pagar R$ 20 mil a Arthur Lira por danos morais

Publicado em por

A Justiça de Brasília condenou o influenciador digital Felipe Neto a pagar R$ 20 mil por danos morais ao presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL). A decisão foi proferida pelo juiz Cleber de Andrade Pinto, da 16ª Vara Cível, e está relacionada a uma fala de Neto durante um evento na Câmara, em abril deste ano, sobre a regulação de plataformas digitais. Na ocasião, o influenciador referiu-se ao parlamentar como “excrementíssimo”, uma variação pejorativa do título “excelentíssimo”.

Segundo a sentença, Neto ofendeu diretamente a honra de Lira, justificando a indenização por danos morais. O valor estabelecido foi inferior aos R$ 200 mil inicialmente pedidos pelos advogados do parlamentar, mas o juiz considerou fatores como a gravidade da ofensa e a situação financeira das partes.

Felipe Neto é condenado a pagar R$ 20 mil por fala de injúria à Arthur Lira em debate de regulamentação de plataformas digitais (Foto: reprodução/Instagram/@felipeneto)

Felipe Neto afirma exercer liberdade de expressão

Em sua defesa, a equipe jurídica de Felipe Neto alegou que ele não teve a intenção de ofender pessoalmente Arthur Lira, mas sim de criticar seu posicionamento político. Segundo a defesa, o comentário estava amparado pelo direito à liberdade de expressão, um princípio essencial em debates públicos.

No entanto, o juiz Cleber de Andrade Pinto rejeitou esse argumento, afirmando que Neto ultrapassou os limites da crítica legítima e cometeu injúria ao utilizar um trocadilho ofensivo para se referir ao parlamentar. “O requerido não utilizou a expressão no calor do momento, mas de forma deliberada, visando atingir a honra do parlamentar”, declarou o magistrado.

Recurso de possíveis desdobramentos

A equipe jurídica de Felipe Neto, em nota oficial, afirmou que ainda não foi notificada da decisão, mas que, assim que isso ocorrer, avaliará as medidas cabíveis, incluindo a possibilidade de recorrer. De acordo com a legislação, o influenciador pode apelar da sentença no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT).

O caso ainda pode passar por novas discussões jurídicas, especialmente em relação ao equilíbrio entre a liberdade de expressão e o respeito à honra de figuras públicas, um tema que tem gerado grande debate no cenário político e jurídico brasileiro.

Andressa Suita se pronuncia após pedido de prisão de Gusttavo Lima

Publicado em por

Após recente pedido de prisão contra o cantor Gusttavo Lima, sua esposa, Andressa Suita, usou as redes sociais para se pronunciar e demonstrar apoio ao marido. A notícia foi amplamente divulgada, e o pronunciamento de Andressa levantou ainda mais a atenção sobre o caso.

Andressa se posiciona: “Momento de união familiar“

Na última semana, Gusttavo Lima foi surpreendido com um pedido de prisão relacionado a uma disputa judicial envolvendo uma pensão alimentícia. Andressa Suita, que sempre manteve sua vida privada distante das polêmicas da mídia, fez questão de se manifestar publicamente. Em uma postagem nas redes sociais, Andressa declarou que este é um momento em que a família precisa se unir mais do que nunca, destacando a importância de enfrentar as adversidades com resiliência e amor.

A declaração veio em meio a especulações sobre o impacto do pedido de prisão na carreira e imagem do cantor, que é uma das principais estrelas do sertanejo no Brasil. Nas redes sociais, Andressa compartilhou palavras de apoio e reafirmou o compromisso de enfrentar a situação juntos como família. “Estamos em um momento delicado, mas acredito na justiça e em nossa união“, afirmou a influenciadora.

Publicação de Andressa Suita em seus stories no Instagram (Reprodução/@andressasuita/Instagram)

Pedido de prisão e repercussão

O pedido de prisão foi realizado em decorrência de uma ação judicial relacionada a pensão alimentícia, tema sensível, e costuma ganhar destaque quando envolve figuras públicas. O advogado de Gusttavo Lima afirmou que a situação está sendo resolvida judicialmente, e que medidas estão sendo tomadas para evitar a prisão. Segundo ele, o cantor sempre cumpriu com suas obrigações e está trabalhando para resolver o mal-entendido.

A repercussão nas redes sociais foi instantânea. Fãs de Gusttavo Lima e Andressa Suita manifestaram apoio à família, ressaltando o carinho pelo casal e a confiança de que a situação será resolvida. Muitos também comentaram a força e a postura de Andressa em um momento tão delicado.

Em meio às discussões, especialistas destacam que, apesar do pedido de prisão, o caso não significa necessariamente uma condenação ou prisão imediata, e que há possibilidade de acordo antes de medidas extremas serem tomadas.

Marcos Oliveira é vítima de golpe e enfrenta impasse financeiro

Publicado em por

O ator Marcos Oliveira, conhecido por seu icônico papel como Beiçola no seriado “A Grande Família”, vive um momento de tensão após ser vítima de um golpe financeiro. O artista, que conquistou o público com seu talento, agora enfrenta uma situação delicada envolvendo a recusa de devolução de um valor significativo, alegadamente apropriado por um golpista.

A acusação e o golpe

Marcos Oliveira, um dos rostos mais queridos e respeitados da televisão brasileira, revelou recentemente uma situação delicada e preocupante em que se encontra. O ator confiou em uma pessoa próxima, que posteriormente se recusou a devolver uma quantia significativa que havia sido emprestada. Esta situação levou Marcos, que sempre preservou sua privacidade e foi extremamente reservado sobre aspectos de sua vida pessoal, a tomar a difícil decisão de tornar o episódio público.

Ele busca, assim, recuperar o valor que lhe foi negado, após várias tentativas frustradas de resolver o problema de forma discreta. O golpista, cuja identidade não foi revelada, adota uma postura inflexível e insensível, ignorando repetidamente os pedidos de Marcos para a devolução do dinheiro, aumentando ainda mais a angústia e o desespero do ator diante dessa traição.

Ator Marcos Oliveira (Reprodução/X/@choquei)

Repercussão e apoio ao ator

A notícia do golpe repercutiu rapidamente entre os fãs de Marcos Oliveira e a comunidade artística. Muitos expressaram apoio ao ator, que enfrenta dificuldades financeiras há algum tempo. Amigos e colegas de profissão têm demonstrado solidariedade, e há uma crescente mobilização para ajudar Marcos a superar essa fase complicada. O caso trouxe à tona debates sobre a vulnerabilidade de artistas veteranos e a importância de proteção financeira em momentos de crise.

Apesar das adversidades, Marcos Oliveira se mantém firme, buscando justiça e a recuperação do valor perdido. A situação serve de alerta sobre a necessidade de cautela e as possíveis armadilhas que podem surgir, mesmo entre conhecidos.

Neymar realiza novo teste de DNA por ordem judicial

Publicado em por
Responder

Neymar Jr., um dos maiores astros do futebol mundial, está envolvido em mais um capítulo de sua vida pessoal que tem chamado a atenção do público e da mídia. Recentemente, foi revelado que o jogador realizou um novo teste de DNA em uma clínica estabelecida pela Justiça, em resposta a um processo de paternidade que se arrasta há algum tempo.

Este novo episódio na vida de Neymar ocorre em um grande momento de sua carreira. Atualmente jogando no Al-Hilal, o jogador tem buscado manter o foco em seu desempenho no campo, apesar das constantes distrações e controvérsias fora dele.

Processo de paternidade e testes de DNA

O processo de paternidade contra Neymar teve um desenvolvimento significativo quando a Justiça determinou a realização de um novo teste de DNA. A medida visa esclarecer definitivamente a questão, proporcionando uma resposta concreta e encerrando as especulações que sobre o caso.

Neymar Jr com sua filha Mavie, fruto do relacionamento com Bruna Biancardi (Foto: reprodução/Instagram/@neymarjr)

A jornalista responsável por divulgar essa informação destacou que o teste foi realizado em uma clínica escolhida pela Justiça, garantindo a imparcialidade e a precisão dos resultados. Neymar, que já enfrentou outros desafios legais e pessoais ao longo de sua carreira, demonstra mais uma vez estar disposto a cooperar com as autoridades e resolver a situação de maneira transparente.

Impacto na imagem e carreira do jogador

Especialistas indicam que a resolução deste processo de paternidade poderá impactar significativamente a imagem pública de Neymar. Uma resposta clara pode reforçar sua postura como alguém que enfrenta suas responsabilidades. A maneira como Neymar está lidando com esta situação pode servir de exemplo para outros atletas em circunstâncias semelhantes. Sua disposição em realizar o teste de DNA e seguir as determinações judiciais destaca a importância de agir com transparência e responsabilidade, independentemente da fama.

O novo teste de DNA realizado por Neymar em uma clínica estabelecida pela Justiça é um passo importante no resultado do processo de paternidade que envolve o jogador. Sua cooperação com as autoridades e busca por uma solução definitiva demonstram maturidade. Este episódio, apesar de delicado, pode fortalecer ainda mais a imagem do atleta, tanto dentro quanto fora dos campos.

Ana Hickmann tem dívida milionária suspensa em processo judicial

Publicado em por
Responder

O Tribunal de Justiça de São Paulo suspendeu, nesta segunda-feira (15), uma cobrança de R$ 1,7 milhão que fora atribuída a Ana Hickmann em processo movido pela Valecred, financeira que teria feito um empréstimo de R$ 1,5 milhão no nome da apresentadora. A suspensão da dívida se dá após o Instituto de Criminalística de São Paulo concluir que as assinaturas dispostas em diversos documentos e contratos foram forjadas.

A informação foi confirmada pela coluna Fábia Oliveira.

Ana Hickmann em recente publicação no X (Foto: reprodução/x/@ahickmann

Entenda o caso

A Valecred, instituição financeira que atua em Tatuí (SP), alega que concedeu um empréstimo no valor de R$1,5 milhão à apresentadora Ana Hickmann em setembro de 2022. Após o não pagamento do empréstimo, a Valecred acionou a justiça e solicitou o bloqueio de bens da apresentadora. Outras dívidas associadas a empresas de Ana Hickmann serviram de justificativa para que a credora solicitasse o arresto.

Em nota, a assessoria da apresentadora explicou em que a decisão tomada pelo tribunal se baseou: “No início do mês, o Instituto de Criminalística de São Paulo concluiu, nos autos do Inquérito Policial em trâmite pelo DEIC (Departamento Estadual de Investigações Criminais), que as assinaturas em diversos contratos e documentos não provieram do punho da empresária.”

“Por conta disso, a juíza afirma ‘grave risco na continuidade da execução’ e suspende a cobrança até o final da apuração do processo”, completou a assessoria.

Descoberto quem falsificava as assinaturas

Ainda no ano passado, quando a apresentadora veio a público divulgar a separação do então marido Alexandre Costa, junto da acusação de violência patrimonial, Ana apresentou um documento que comprovava que sua assinatura teria sido falsificada ao menos 48 vezes.

A responsável por se passar pela apresentadora era Cláudia Helena dos Santos, ex-agente de Ana Hickmann e aliada do agora ex-marido. O Instituto Del Picchia, contratado pela apresentadora, que fez a perícia e constatou as assinaturas forjadas. As informações foram divulgadas pelo Portal Leo Dias.

Justiça de Alagoas condena Braskem a indenizar família por danos a imóvel

Publicado em por
Responder

A Justiça condenou a Mineradora Braskem a indenizar uma família pelos impactos da mineração em seu imóvel. A Juíza da 8ª Vara Cível de Maceió, Eliana Normande Acioli determinou nesta quinta-feira (11), o pagamento em função da desvalorização do bem, além de uma indenização por danos morais fixada em R$ 20 mil.

A casa está localizada na região dos Flexais e possuía comércio e serviço de limpeza de estofado. A mineradora de exploração de sal-gema ainda pode recorrer e declara a manifestação somente nos autos do processo.

Autor da ação e a mineradora

O Bairro de Flexais é localizado próximo à região diretamente afetada pela atividade mineradora da empresa. Os moradores da região alegam que, a evacuação do local, mediante os tremores no solo iniciados em 2018, causaram o isolamento social e econômico do perímetro.

Segundo eles, o fenômeno provocou a desvalorização dos imóveis da região de Maceió e acarretou a queda da atividade econômica no local. O autor da ação movida na 8ª vara criminal, o morador Valdemir Alves dos Santos declarou a desvalorização de sua propriedade e negócio.

Ele advertiu o descaso da Braskem e apontou o crime patrimonial do qual a empresa precisa ressarcir aos moradores, como também a situação de inabitabilidade após o ocorrido. A juíza, ao dar o veredito, argumentou sobre a não necessidade de uma perícia técnica sobre o imóvel, visto que os impactos causados na região são fatos públicos e concretos.

Entenda o caso 

Os tremores no solo aconteceram em Pinheiro/Braskem, bairro localizado em Maceió, Capital de Alagoas, em março de 2018. Após o ocorrido, os imóveis do local apresentaram rachaduras, fendas nas ruas, afundamentos de solos e crateras que surgiram sem outros motivos.

O risco iminente de colapso provocou a evacuação de pelo menos cinco bairros de Maceió; comércios, casas e condomínios foram abandonados (Foto: reprodução/Google Maps)

O fenômeno se estendeu para outros bairros localizados abaixo do Pinheiro. Novamente, propriedades foram danificadas. Em 2019, moradores de outro bairro, Bom Parto, declararam danos em suas casas.

Para buscar explicações sobre o fenômeno, o Serviço Geológico do Brasil (SGB/CPRM) investigou e constatou a complexidade da pesquisa. Em audiência pública, estudos conclusivos apontaram a extração mineral de sal-gema, pela empresa petroquímica Braskem, como a responsável pelos danos.

Ela explicou a situação como subsidência – um rebaixamento de superfície, devido às modificações no suporte subterrâneo. Essa extração de sal-gema acontece desde 1970 na região de Lagoa Mundaú, em Maceió, e até a liberação do laudo pela CPRM, haviam 35 poços de extração desse mineral em área urbana.

Apesar de naquele momento os poços estarem pressurizados (pressão semelhante a da terra) e vedados, a instabilidade de suas crateras causaram danos ao solo. No total, a Braskem é apontada como responsável pelos cinco bairros afundados em Maceió.

Trump deposita fiança de US$ 175 milhões para evitar confisco e bloqueio de bens

Publicado em por
Responder

No dia 1º de abril, segunda-feira, o ex-presidente Donald Trump depositou uma fiança no valor de US$ 175 milhões (aproximadamente R$ 885 milhões) como parte do seu recurso contra a condenação por fraude civil.

Esse pagamento tem o efeito de evitar que a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, solicite o confisco de bens e o bloqueio das contas bancárias do ex-presidente.

Trump foi condenado por manipulação dos balanços de uma de suas empresas, sendo que a multa foi reduzida em 60% após a aceitação da apelação pela Justiça em fevereiro.

Acusações de fraude

Letitia James, procuradora-geral de Nova York, moveu uma ação contra Trump e a Organização Trump em setembro de 2022, acusando-os de falsificar os valores dos ativos para obter benefícios em empréstimos bancários e seguros.

Trump foi acusado de exagerar sobre seu patrimônio líquido – até U$ 2,23 bilhões – nos relatórios financeiros anuais fornecidos a bancos e empresas de seguros. Os ativos cujos valores foram inflados incluíam sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida, seu luxuoso apartamento na Trump Tower, em Manhattan, e vários prédios de escritórios e campos de golfe.

Em 18 de março, os advogados de Trump anunciaram que ele não seria capaz de pagar a fiança inicial de US$ 454 milhões, que correspondia à totalidade da multa imposta na sentença de 16 de fevereiro.

Como parte da sentença, Trump também recebeu a proibição de fazer empréstimos e de ocupar cargos importantes em empresas de Nova York por três anos. No entanto, uma decisão judicial em 25 de março suspendeu essas penalidades.

Disputa Judicial

O ex-presidente contestou a acusação de manipulação dos balanços contábeis de suas empresas. Seus advogados recorreram da decisão, buscando reverter o veredicto em uma instância judicial superior.

Embed from Getty Images

Advogados de Trump buscam alternativas financeiras para garantir o pagamento da fiança em processo judicial por fraude civil (Foto: reprodução/Getty Images Embed)

Além disso, os advogados propuseram alternativas ao pagamento integral da multa. Eles sugeriram depositar um montante menor, de US$ 100 milhões (R$ 501 milhões), ou suspender a cobrança, que consideraram excessiva. 

Para garantir o pagamento, os advogados de Trump buscaram 30 empresas de fiança e quatro corretores, visando estabelecer um contrato no qual uma empresa assumiria a responsabilidade pelo depósito. Contrataram Gary Giulietti, um especialista em seguros, para facilitar esse acordo. 

Em essência, caso Trump perca o recurso em uma instância superior, este contrato assegura que a empresa de pagamentos de fiança cubra o valor. Entretanto, Giulietti expressou por escrito que obter US$ 454 milhões é “impossível nas atuais circunstâncias”, notando que muitas empresas não emitem títulos acima de US$ 100 milhões. 

Além disso, destacou que, nessas circunstâncias, as empresas normalmente não aceitam imóveis como garantia, mas grande parte do patrimônio de Trump é composta por propriedades.

Em um post no Truth Social, Trump afirmou ter feito o pagamento da fiança ao Estado de Nova York, que ele descreveu como “triste e problemático”. Ele refutou qualquer alegação de crime e caracterizou o caso contra ele como um “golpe fabricado” destinado a “interferir nas eleições”.