Veja as principais notícias e manchetes do Brasil e no Mundo hoje. Textos feitos por especialistas e assista a vídeos de Política, Celebridades e mais.
Roberto Justus e Ana Paula Siebert entraram com um processo criminal depois que a filha do casal, Vicky Justus, de cinco anos, se tornou alvo de ataques por parte dos internautas nas redes sociais. A causa das ofensas foi uma publicação do dia 4 de julho em que a criança e a mãe usam uma bolsa de grife no valor de R$ 14 mil.
A repercussão da postagem trouxe uma série de críticas, ofensas e ameaças. O caso ganhou mais atenção quando um professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro declarou em publicação no X, antigo Twitter, que a criança deveria ser colocada em uma guilhotina, instrumento utilizado para aplicar pena de morte por decapitação na França, no final do século XVIII. A família reagiu imediatamente aos comentários.
Família irá atrás de direitos
Roberto Justus escreveu que a família nunca deu importância para as críticas, que, de acordo com ele, são poucas. O empresário disse que, dessa vez, no entanto, eles buscarão seus direitos. “Já acionei todo o corpo jurídico. Não vou aceitar ameaças à minha família”, declarou.
Roberto Justus, sua esposa Ana Paula Siebert e a filha do casal, Vicky Justus, que usa bolsa avaliada em R$ 14 mil (Foto: reprodução/Instagram/@anapaulasiebert)
A primeira audiência do caso acontecerá nesta segunda-feira (14). Justus e Siebert compartilharam nota conjunta nas redes sociais em que agradeceram o apoio dado pelo público e reforçaram a confiança na Justiça.
Pronunciamento do casal
Siebert e Justus já tinham postado nas redes sociais um vídeo em que se pronunciaram sobre o assunto e mencionaram os ataques e as medidas que iriam tomar na Justiça.
Roberto Justus e Ana Paula SIebert se pronunciam em vídeo publicado no Instagram (Reprodução/Instagram/@anapaulasiebert)
“O julgamento extrapolou o bom senso. Falaram que tinham que matar a nossa filha, na guilhotina. Matar a nossa família!”, disse Justus. A esposa do empresário também afirmou que é inaceitável que a morte e o ódio sejam instigados e disse que as pessoas não podem falar o que querem na internet “Não é assim que funciona. Se a crítica é boba, tudo bem, cada um tem a sua opinião. Mas instigar a morte de alguém?”, disse Ana Paula.
Neste domingo (13), foi ao ar uma entrevista com Ruth Moreira Dias, mãe da cantora Marília Mendonça, no programa Fantástico. Ela comentou sobre a recente decisão da Justiça que transferiu, de forma provisória, a guarda do neto Léo, de quem ela cuidava junto com o pai da criança, o cantor Murilo Huff.
Murilo entrou com um pedido para modificar o arranjo de guarda, alegando que o convívio com Ruth estava desgastado e que a situação já não favorecia o bem-estar do filho. O juiz do caso, da Segunda Vara de Família de Goiânia, atendeu ao pedido do cantor, afirmando que o exercício pleno da responsabilidade parental deveria ficar com o pai.
Para Ruth, a decisão foi muito dolorosa e trouxe de volta sentimentos que ela viveu quando perdeu a filha no acidente aéreo de 2021. Ela contou que a ausência do neto reacendeu o sofrimento que enfrentou naquela época.
Acusações envolvem saúde do menino e administração dos bens
Entre os pontos destacados na decisão, há acusações de que Ruth teria agido com certa negligência em relação aos cuidados médicos do menino, que tem diabetes tipo 1, uma condição que exige atenção constante, controle rigoroso da alimentação e uso diário de insulina. Conforme o processo, conversas entre babás indicaram que Ruth deixava de repassar informações importantes sobre o tratamento ao pai da criança, além de orientar que certos documentos e medicamentos não fossem compartilhados com ele.
Ruth negou essas alegações e afirmou que tudo relacionado à saúde do neto era acompanhado por uma médica especialista, e que Murilo sempre esteve por dentro da rotina médica do filho.
No lado financeiro, o menino é o único beneficiário da herança deixada por Marília Mendonça. Desde a morte da cantora, os recursos financeiros, como direitos autorais e outros rendimentos, eram geridos de forma conjunta por Ruth e Murilo. Esses valores eram destinados às despesas cotidianas do menino. Com a nova decisão, essas contas estão temporariamente bloqueadas. A defesa de Ruth alega que houve aumento considerável no patrimônio do neto desde então, negando qualquer uso indevido, e entrou com uma ação para prestar contas à Justiça.
Famílias discutem divisão de indenização
Outro tema que veio à tona foi a indenização de US$ 2 milhões relacionada ao acidente aéreo. O valor foi destinado às famílias das cinco vítimas — entre elas, Marília Mendonça, seu tio e assessor Abiceli Silveira, o produtor Henrique Bahia, o piloto Geraldo Medeiros e o copiloto Tarciso Viana.
A família da cantora ficou com aproximadamente metade do total, o que gerou insatisfação entre parentes das outras vítimas. Ruth destacou que também perdeu o irmão na tragédia, e o advogado dela afirmou que a proposta de divisão foi apresentada pela empresa aérea. Ele acrescentou que parte da quantia inicialmente reservada para o filho de Marília foi redistribuída para atender ao pedido da filha do piloto. Veja o vídeo na íntegra:
https://www.youtube.com/watch?v=K_1nFdc7sJY
Mãe de Marília Mendonça comenta sobre a mudança na guarda do neto pela primeira vez no ‘Fantástico’ (Vídeo: Reprodução/YouTube/@g1globo)
Especialistas explicam que os valores de indenizações podem variar conforme diversos critérios técnicos, como a expectativa de vida das vítimas ou sua capacidade de gerar renda. Essas diferenças não representam julgamento sobre o valor das vidas envolvidas.
Família ainda tenta resolver a situação na Justiça
A equipe jurídica de Ruth pretende contestar a decisão que tirou a guarda da avó, alegando que ela não favorece a criança. Já Murilo, que não deu entrevista ao programa, enviou um comunicado dizendo que jamais proibiu e nem pretende proibir o convívio entre a avó e o filho. Segundo ele, houve tentativas anteriores de resolver o impasse fora dos tribunais, mas sem sucesso. Murilo também disse que a rotina da criança segue estável, já que os dois convivem com frequência há anos. Ruth, por fim, afirmou que acredita em uma solução pacífica para o caso.
Apesar das divergências, ambas as partes demonstram interesse em manter o vínculo familiar da criança com os dois lados da família. O processo, que corre em segredo de Justiça, ainda está em fase inicial, e novos desdobramentos devem ocorrer nas próximas semanas, incluindo a análise de recursos apresentados pela defesa de Ruth.
Brad Pitt entrou com uma nova ação judicial contra Angelina Jolie, relacionada à vinícola francesa Château Miraval, que os dois compraram quando ainda estavam juntos. Segundo o site Page Six, o ator pediu ao Tribunal Superior da Califórnia acesso a mensagens privadas de Jolie, por considerar que essas conversas são importantes para provar que ela vendeu sua parte na empresa sem sua autorização.
Nos documentos entregues à Justiça, Pitt também solicitou que Alexey Oliynik, executivo do Stoli Group, colaborasse com o processo e fornecesse informações sobre a compra da vinícola em 2021. No entanto, Oliynik, que mora na Suíça, recusou-se a depor pessoalmente, afirmando que estrangeiros não são obrigados a viajar para a Califórnia para prestar depoimento.
Declaração dos advogados de Pitt
A equipe jurídica de Brad Pitt, por sua vez, argumentou que essa justificativa não se aplica ao caso, já que seria possível realizar o depoimento remotamente, do local de residência de Oliynik. Essa recusa acabou gerando um novo pedido oficial à Justiça americana.
De acordo com os advogados do ator, Jolie desrespeitou um acordo prévio ao vender sua parte do Château Miraval para a empresa Stoli, o que teria sido feito de forma intencional, com o objetivo de prejudicar Pitt. Eles alegam que as mensagens solicitadas à Justiça comprovam essa intenção.
Brad Pitt no filme “F1”, seu mais recente trabalho como ator (Foto: reprodução/X/@MozartCinemaTR)
Ator acusa complô de Jolie com fábrica de bebidas
Pitt também acusa o Stoli Group de dificultar a cooperação com o tribunal, se recusando a apresentar provas relevantes. Do outro lado, os representantes legais de Angelina afirmaram que Pitt recusou a compra da parte dela, porque ela não aceitou assinar um contrato de confidencialidade, que, segundo a atriz, era uma forma de silenciá-la sobre episódios de abuso e encobrimento.
Angelina Jolie chegou a declarar, em setembro de 2022, que o ex-marido a perseguia judicialmente desde que pediu o divórcio em 2016. Já os representantes de Brad Pitt afirmam que a venda da vinícola foi uma retaliação da atriz durante o processo de separação.
Tribunal de Nova York (NY) rejeitou nesta terça-feira (8) três das quatro acusações de estupro apresentadas por April Lampros contra o rapper e empresário Sean “Diddy Combs”, de 55 anos. A decisão, tomada pela juíza Leslie A. Stroth, baseou-se nos critérios de prescrição estabelecidos pela Lei de Violência Motivada por Gênero (GMVA), em vigor na justiça do estado norte-americano de Nova York.
Acusações contra Diddy
Lampros, ex-estudante do Fashion Institute of Technology, havia registrado em maio de 2024 uma ação contra Diddy Combs, alegando ter sido drogada e violentada em dois episódios distintos em 1995, além de ter sido coagida, em 1996, a manter relações sexuais com a então namorada do artista, Kim Porter. Essas três denúncias foram rejeitadas pela Justiça por se referirem a eventos ocorridos antes da data limite de 19 de dezembro de 2000, estabelecida pela legislação nova-iorquina.
Apesar da decisão favorável a Combs nesse ponto, o processo segue em tramitação com uma quarta acusação ainda válida. Trata-se de um suposto abuso ocorrido entre o final de 2000 e o início de 2001. Segundo Lampros, ela teria sido beijada e tocada sem consentimento, mas não conseguiu apontar com precisão a data exata dos fatos. Diante da incerteza, a magistrada optou por manter essa parte do processo em aberto, permitindo que novas investigações sejam conduzidas.
Diddy Combs participa do Invest Fest 2023 em Atlanta na Geórgia (Foto: reprodução/Paras Griffin/Getty Images Embed)
Diddy absorvido de acusações
A decisão ocorre em meio a uma sequência de desafios legais enfrentados por Sean Combs. Recentemente, o artista foi absolvido de acusações graves como tráfico sexual e extorsão em outro julgamento de alto perfil que durou oito semanas. No entanto, foi considerado culpado por transporte para fins de prostituição, o que ainda pode acarretar pena de prisão. Combs nega todas as acusações que pesam contra ele. O andamento da ação atual pode influenciar diretamente sua situação judicial e sua imagem pública, já profundamente abalada por sucessivas denúncias.
Com o desdobramento do caso, a defesa de Lampros reforça a intenção de buscar justiça até a última instância. Já os advogados de Combs afirmam que seguirão contestando judicialmente qualquer alegação remanescente. O julgamento da quarta acusação pode se tornar decisivo para o futuro jurídico e profissional do artista.
Disputa judicial entre Neymar Jr, 33 anos, e a atriz Luana Piovani, 48, ganhou novos contornos nesta semana com a realização de uma audiência marcada por mudanças de protocolo que geraram controvérsia. O encontro, que deveria ocorrer de forma presencial e pública, foi transformado em uma audiência virtual e sigilosa, contrariando, segundo a defesa de Piovani, os trâmites regulares do processo.
Injúria e difamação
O caso começou em dezembro de 2024, quando Neymar Jr. processou a atriz por difamação e injúria após publicações feitas por ela em suas redes sociais no seu perfil no Instagram. Em suas declarações, Luana Piovani criticou duramente o jogador por conta de um projeto de construção de imóveis à beira-mar em Pernambuco e Alagoas, o que gerou forte reação de ambientalistas e da própria atriz. A defesa do atleta afirma que as críticas feitas por Piovani atingi diretamente à honra, reputação e dignidade de Neymar.
Desde o início, o caso chamou a atenção por envolver duas figuras públicas de grande visibilidade e por tocar em temas sensíveis como liberdade de expressão, responsabilidade nas redes sociais e o impacto de figuras influentes em debates ambientais. A tensão aumentou após uma troca de farpas entre os dois, com declarações ofensivas de ambas as partes.
Neymar Jr segurando troféu na premiação do Paulistão (Foto: reprodução/Instagram/@neymarjr)
Pedido de indenização
Neymar Jr. solicitou uma indenização de R$ 50 mil pelos danos morais alegados. Em fevereiro de 2025, o jogador sinalizou a possibilidade de encerrar o processo caso a atriz publicasse um pedido de desculpas. Piovani recusou a proposta, optando por seguir com o processo até a decisão judicial.
A realização da audiência em formato virtual e sob sigilo provocou críticas nas redes sociais, especialmente entre apoiadores da atriz, que questionaram a imparcialidade da Justiça. O desdobramento do caso segue em andamento, com possíveis recursos ainda em análise e sem previsão de encerramento próximo. O episódio levanta questões sobre os limites do discurso público, o papel da Justiça em casos midiáticos e o peso da influência social no ambiente jurídico.
A divulgação de uma imagem de Roberto Justus e Ana Paula Siebert ao lado da filha Vicky, de cinco anos, gerou controvérsia nas redes sociais. O ponto de discussão foi o fato de a criança aparecer com uma bolsa de grife avaliada em R$ 14 mil.
Entre os comentários, uma publicação feita por Marcos Dantas Loureiro, professor aposentado da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), teve uma grande viralização, que escreveu em um tuite a frase “Só guilhotina”. A declaração foi interpretada por muitos como uma incitação à violência, incluindo contra a própria criança, que ultrapassava os limites do debate público.
UFRJ emite nota e se posiciona sobre o caso
Diante da polêmica, a Universidade Federal do Rio de Janeiro divulgou um comunicado oficial esclarecendo que Marcos Loureiro está aposentado desde 2022. A instituição ressaltou que o conteúdo publicado em redes sociais pelo ex-docente representa exclusivamente suas opiniões pessoais.
⏭️ Roberto Justus e a esposa, Ana Paula Siebert, se pronunciaram publicamente após ataques direcionados à filha do casal, de apenas 5 anos. A menina foi alvo de comentários de ódio, incluindo desejos de m0rte, após aparecer em um vídeo usando uma bolsa de grife pic.twitter.com/Hn7SwoncKJ
Roberto Justus e Ana Paula Siebert se pronunciam após ataques direcionados a filha (Vídeo: reprodução/X/@Metropoles)
A UFRJ e a Escola de Comunicação também reforçaram o repúdio a qualquer manifestação que estimule a violência ou ataque indivíduos. “A universidade é historicamente comprometida com a construção de um projeto nacional baseado no conhecimento, na ciência, na educação e no diálogo”, declarou a nota, reforçando os valores humanistas da instituição.
Casal decide acionar a Justiça após ataques
Após a repercussão, Roberto Justus e Ana Paula Siebert se manifestaram em vídeo publicado nas redes sociais, comunicando que tomarão medidas judiciais contra os autores das ofensas. Segundo o casal, raramente reagem a críticas públicas, mas desta vez consideraram que os comentários ultrapassaram qualquer limite aceitável.
“Instigar a violência e desejar a morte não é algo que se possa normalizar”, disseram os dois, em tom firme. Ana Paula destacou a importância de responsabilizar quem ultrapassa o direito à liberdade de expressão: “Não é porque estamos na internet que tudo pode ser dito impunemente”, declarou.
Roberto Justus também demonstrou indignação com o teor dos comentários que surgiram após a publicação da foto. O empresário mencionou que não apenas o ex-professor, mas também outros profissionais, como uma psicóloga, fizeram declarações agressivas sobre a imagem da filha. Para ele, os comentários extrapolaram todos os limites do bom senso.
Em meio a uma briga judicial envolvendo a guarda de seu neto, Leo, Dona Ruth, mãe de Marília Mendonça, compartilhou nas redes sociais um vídeo antigo da filha. Na gravação, feita durante uma entrevista, a cantora falava de forma descontraída sobre o vínculo que tinha com a mãe. Marília contava que as duas eram tão próximas que, às vezes, esqueciam a diferença entre o papel de mãe e o de amiga.
Ela dizia que tinham uma convivência intensa, com muita liberdade para brincar. Ainda no vídeo, Marília relembra momentos difíceis que enfrentaram juntas, como a perda do pai e a separação da mãe, que viveu uma relação conturbada com o padrasto da cantora. Segundo ela, tudo isso ajudou a fortalecer a parceria entre mãe e filha, especialmente durante o período da pandemia, quando passaram a conviver ainda mais de perto.
A divulgação do vídeo aconteceu dias depois de uma audiência no Fórum Cível de Goiânia, onde a Justiça concedeu a Murilo Huff a guarda provisória de Leo. O cantor, que é pai da criança e ex-namorado de Marília, passa a ficar com o filho até que o processo judicial seja concluído. A informação foi divulgada pela Record TV em Goiás. Como o caso corre em segredo de Justiça, a assessoria de Murilo informou que não poderia comentar os detalhes da decisão.
Desde a morte de Marília em novembro de 2021, Leo estava sob os cuidados da avó materna. A disputa pela guarda se tornou pública e, desde então, Murilo e Dona Ruth têm se manifestado nas redes sociais, trocando acusações.
Troca de acusações e justificativas de ambos os lados
Ruth chegou a afirmar que Murilo nunca havia ajudado financeiramente com os custos do filho. Em resposta, o cantor negou e apresentou comprovantes de pagamentos, alegando que cobre diversas despesas com educação, saúde e bem-estar da criança. Ele afirmou arcar com mensalidades escolares, plano de saúde, acompanhamento psicológico, babá e tratamento para diabetes, além de atividades extracurriculares, como aulas de música. Os gastos, segundo ele, ultrapassariam os R$ 15 mil por mês.
O motivo do pedido de guarda unilateral ainda não foi revelado por Murilo, mas ele declarou que tomou essa decisão depois de tomar conhecimento de certas situações que, segundo ele, envolvem diretamente o bem-estar de Leo. O caso segue em andamento e ainda não há definição oficial sobre quem ficará com a guarda definitiva do menino.
Em meio a guerra judicial entre Ruth Moreira e Murilo Huff, os seguidores regataram um vídeo onde o cantor Bruno, dupla de Marrone, em um show revela que motivou a separação de Marília com Huff.
Ponto Final
De acordo com Bruno, a Rainha da Sofrência teve uma conversa íntima com ele e disse que o que incentivou o ponto final na relação foram os conflitos entre Huff e sua mãe.
Ela amava tanto a mãe dela ama ainda, porque eu acredito em vida após a morte, que ela fazia tudo pela mãe. Inclusive, ela falou em particular no meu ouvido que largou do menino porque ele estava enfrentando a mãe [dela]. Ela falou: ‘Não. Minha mãe, não. Ninguém enfrenta e ninguém vai tomar o lugar dela’. O que aconteceu [o acidente de matou a cantora em 2021], impressionante isso”, afirmou o cantor.
A lembrança da fala do cantor ganhou força após Murilo Huff pedir a Justiça a guarda unilateral de Léo, de 5 anos, fruto do seu relacionamento com Marília.
Vídeo onde Bruno revela o motivo da separação (Vídeo: reprodução|Instagram|@circodamidia)
Briga na Justiça
Atualmente a guarda da criança é compartilhada entre o Murilo e a Ruth, mas pai revelou que descobriu algumas coisas que não podem ser divulgadas por estar em segredo de Justiça e quer a guarda unilateral da criança. A ex-sogra respondeu o acusando de não pagar a pensão. Ela afirmou também que os bens deixados pela filha estão sendo cuidados com zelo e que educa o neto para que ele seja um homem de verdade e com valores morais e éticos.
O Léo NUNCA recebeu NENHUM centavo de pensão do pai, mas jamais ataquei a integridade dele, pelo contrário, sempre defendi que o Léo respeitasse e amasse o pai dele”, revelou Ruth
Huff negou as acusações dizendo que são tantas mentiras que fica difícil de responder todas e que é humilhante ir a público expor esse tipo de coisa, mas se ele se calar a mentira iria virar uma verdade.
Além disso, ele listou alguns gastos mensais fixos que tem com Léo:
Escola: R$ 2,6 mil por mês
Plano de Saúde: R$ 1,2 mil
Psicóloga: R$ 2,8 mil
Babá/Enfermeira: R$ 5 mil
Tratamento de Diabetes: R$ 4 mil
A disputa pela guarda do pequeno Léo, tem ganhado novos desdobramentos nos últimos dias. No centro dessa batalha judicial entre Murilo Huff e Ruth Moreira, está uma criança, enquanto as trocas de acusações seguem de forma pública, fãs alertam para a importância de preservar o bem-estar do menino diante da exposição e do conflito familiar.
Será que é assim mesmo que acaba? Pelo visto, essa história ainda vai render. A disputa entre Blake Lively e Justin Baldoni acaba de ganhar um novo capítulo. Mesmo após parte da ação bilionária movida por Baldoni ter sido rejeitada pela Justiça, a atriz decidiu manter sua acusação por assédio moral e sexual contra o cineasta e seguir com o processo até o julgamento final.
Blake segue firme com o processo judicial
O advogado da estrela, Michael Gottlieb, afirmou ao TMZ Live, na última quarta-feira (11), que Blake está determinada a ir até o fim com o caso. “Estamos prontos para os depoimentos e o julgamento”, declarou ele, destacando que a atriz não pretende recuar em hipótese alguma.
Das câmeras para o tribunal: Blake processa Baldoni (Foto: reprodução/instagram/@éassimqueacabamovie)
A declaração veio um dia depois do advogado de Baldoni, Bryan Freedman, também participar do programa. Segundo ele, a equipe de Blake estaria “comemorando cedo demais” após a decisão judicial que rejeitou grande parte da ação do cineasta.
Freedman ainda prometeu reapresentar quatro acusações que não foram arquivadas e afirmou estar pronto para interrogar a atriz em tribunal, a menos que ela desista do processo. Mas Blake não pretende recuar. Para ela, levar o caso adiante não é apenas uma questão pessoal. Seu advogado reforçou que a recente decisão da Justiça representou uma vitória importante, derrubando os principais argumentos apresentados por Baldoni.
Blake processa após filmagens com Justin em “É Assim Que Acaba” (Foto: reprodução/instagram/@éassimqueacabamovie)
Processo arquivado e ação judicial bilionária
O juiz arquivou o processo de US$ 400 milhões (cerca de R$ 2,12 bilhões) movido por Baldoni contra Lively por difamação, alegando que as falas da atriz estavam protegidas por uma queixa de direitos civis, o que isenta Blake de responsabilidade legal por suas declarações. Além disso, também foi validado que o New York Times teve respaldo legal ao publicar a reportagem que expôs os bastidores polêmicos das gravações de É Assim que Acaba.
Baldoni ainda enfrenta outro revés: em dezembro de 2024, moveu um segundo processo de US$ 250 milhões (R$ 1,39 bilhão) contra o jornal, e a batalha segue quente.
O ator Rafael Cardoso foi condenado pela Justiça a indenizar o gerente João Fernando Valente Brito em R$ 25 mil por danos morais. A decisão foi tomada pelo 1º Juizado Especial Cível da Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro, após um caso de agressão ocorrido em fevereiro de 2023.
Segundo o processo, o gerente foi agredido com chutes e socos e ainda teria sido ameaçado de morte por Rafael, que estava no local como cliente. O ator tem agora 15 dias, contados a partir do domingo (8/6), para fazer o pagamento. Caso não cumpra o prazo, poderá ter que arcar com multa. A quantia será corrigida com juros, conforme determina o Código Civil atualizado pela Lei nº 14.905/2024.
Ator se manifesta e fala em arrependimento
Depois da divulgação da condenação, a defesa atual do artista divulgou um posicionamento ao portal LeoDias, que o tornou público. No comunicado, Rafael diz estar profundamente arrependido do que aconteceu e reconhece que cometeu um erro. Ele também declarou que pretende procurar a vítima para pedir desculpas pessoalmente.
No relato divulgado por seus advogados, Rafael explicou que, na época do ocorrido, passava por um período emocionalmente instável. Ele mencionou o uso abusivo de drogas, álcool e medicamentos como parte desse contexto, o que teria influenciado diretamente seu comportamento agressivo. Segundo ele, foi um momento de descontrole provocado por sentimentos acumulados, como raiva e dor, que acabaram se manifestando da pior forma.
Em meio à condenação por agressão e perspectiva de pagar R$ 25 mil de indenização, Rafael Cardoso compartilhou ontem uma foto com a família atual e falou sobre a saudade dos dois filhos mais velhos, que ele não vê desde que foi impedido de contato por medida protetiva imposta após acusação de violência emocional.
Veja o post:
A publicação reforça o contraste entre o momento difícil que o ator vive e o desejo de reconciliação com os filhos (Foto: Reprodução/Instagram/@rafaelcardoso9)
Nova fase e tentativa de acordo
A nota da defesa também afirma que Rafael está tentando reconstruir sua vida, livre das substâncias que usava, e com foco maior na família, nos filhos e na saúde emocional. O ator destacou que sente vergonha do episódio e que não vê aquela atitude como parte de quem ele realmente é.
Rafael afirmou ainda que entrará em contato com os representantes legais de João Fernando para tentar negociar o pagamento da indenização de forma que se encaixe na sua situação financeira atual, mas sem fugir da responsabilidade.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_b0f0e84207c948ab8b8777be5a6a4395/internal_photos/bs/2025/C/9/KFOeKwQ8aR6pbpFbB5fg/my-whole-world-6-.jpg "Após ataques contra a filha, Roberto Justus e Ana Paula Siebert entram com ação na Justiça")
