Lula afirma que emendas impositivas comprometem o país

A declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a colocar o orçamento público no centro do debate político. Durante uma entrevista na última quinta-feira (4), ele afirmou que as emendas impositivas representam um entrave para o bom funcionamento do governo federal. Segundo Lula, esse mecanismo dificulta a administração dos recursos e impede que a União execute projetos considerados essenciais.

O presidente negou qualquer conflito com o Congresso, mas destacou que vê as emendas como um problema estrutural. Ele classificou o modelo como um erro que limita a capacidade do governo de planejar e priorizar investimentos. A fala reacendeu discussões sobre transparência, equilíbrio de poder e responsabilidade na aplicação de verbas públicas.

Discussão sobre o orçamento nacional

Durante a entrevista, o presidente Lula reforçou sua posição e declarou: “Eu, sinceramente, não concordo as emendas impositivas. Eu acho que o fato do Congresso Nacional sequestrar 50% do orçamento da União é grave erro histórico, eu acho. Mas você só vai acabar com isso quando mudar as pessoas que governam e as pessoas que aprovaram isso”.

Lula explicou que as emendas retiram autonomia da União ao direcionar recursos para finalidades definidas pelos parlamentares. Segundo ele, o resultado é um orçamento fragmentado que compromete ações de longo prazo. O presidente afirmou que essa situação se agravou nos últimos anos e agora impede a execução plena de políticas consideradas importantes para o país.

O debate sobre a distribuição de verbas ganhou força com a expansão do volume destinado às emendas. O presidente avaliou que o aumento desse montante dificultou o planejamento do governo e gera disputas por influência dentro do Legislativo. Para Lula, o ideal seria encontrar um equilíbrio que preservasse o papel do Congresso sem enfraquecer a capacidade de gestão do poder executivo.


Presidente Lula (Foto: reprodução/Getty Images Embed/Bloomberg)


Especialistas consultados após a declaração afirmaram que a crítica do presidente deve ampliar a discussão sobre o modelo atual. Eles apontam que a organização do orçamento afeta setores como saúde, educação, segurança e infraestrutura. Por isso, qualquer mudança precisa ser estudada com cuidado e envolver diálogo entre diferentes instituições.

Reações no Congresso e entre analistas

A fala de Lula provocou respostas imediatas entre parlamentares. Aliados afirmaram que o presidente busca corrigir distorções e melhorar a eficiência da administração pública. Já opositores declararam que as emendas garantem participação do Legislativo nas decisões e permitem que recursos cheguem a regiões que, segundo eles, seriam ignoradas pela União.

Apesar das diferenças, muitos analistas defendem que o tema precisa ser discutido com mais profundidade. Para eles, o atual desenho do orçamento cria impasses que dificultam a execução de projetos nacionais. Alguns especialistas sugerem revisões que preservem a atuação do Congresso, mas permitam maior previsibilidade para o governo.

A declaração do presidente também repercutiu entre governadores e prefeitos, que acompanham o assunto de perto. Muitos gestores afirmam que dependem das transferências federais para manter programas locais e consideram importante avaliar como eventuais ajustes afetariam estados e municípios.

Analistas políticos avaliam que a declaração de Lula pode abrir espaço para negociações sobre alterações no modelo de emendas. Eles observam que o assunto deve ganhar mais força nos próximos meses, já que o governo busca ampliar investimentos e fortalecer políticas sociais. Nesse cenário, a relação entre União e Congresso volta ao centro da agenda nacional, com discussões sobre como organizar o orçamento e evitar disputas que prejudiquem o país.

As falas de Lula mostram que o tema das emendas impositivas ainda gera conflito entre o governo e o Congresso. Enquanto o presidente defende mudanças para recuperar parte do orçamento, parlamentares resistem a abrir mão desse poder. A discussão deve continuar nos próximos meses e pode influenciar decisões importantes sobre como o dinheiro público é distribuído no país.

Marcelo Sangalo alerta sobre golpe em aplicativo de mensagens

Filho da cantora Ivete Sangalo, Marcelo Sangalo Cady, de 16 anos, foi às redes sociais nesta sexta-feira (5) para alertar seus seguidores sobre uma tentativa de golpe que sofreu, envolvendo o aplicativo de mensagens WhatsApp. Segundo relatos, o perfil de Marcelo havia sido clonado e criminosos estavam se passando por ele.

Modus operandi

Em seus stories no perfil do Instagram, Marcelo compartilhou prints das conversas dos criminosos, denunciando a ação. Segundo ele, os bandidos usaram a tática do “boleto fraudulento”, em que o objetivo dos golpistas é: apresentar um boleto supostamente “bloqueado” e pedem ajuda financeira às vítimas para pagar a dívida, prometendo devolver o valor no mesmo dia. Porém, o boleto é um documento falso.


Ivete Sangalo e seu filho Marcelo (Foto: reprodução/Instagram/@fcmarcelosangalo)


Além disso, Marcelo alertou que seu perfil é privado e usado apenas para se comunicar com seus familiares e amigos próximos, indicando que essas pessoas provavelmente eram o alvo dos criminosos.

Cuidados e prevenções

Marcelo pediu cautela e atenção aos amigos caso os criminosos tentem entrar em contato com algum deles. O caso rapidamente ganhou repercussão por se tratar de um golpe direcionado a alguém ligado a uma das artistas mais populares do Brasil.

A situação expôs como esse tipo de golpe digital ainda repercute e coloca a população em risco, desde jovens muito expostos à internet até idosos. Marcelo também relembrou a necessidade de cuidados extras, como verificar a confiabilidade dos aplicativos, recorrer à autenticação de dois fatores e sempre desconfiar de pedidos de ajuda financeira, sejam eles urgentes ou mais elaborados.

O caso também gera alerta e discussão sobre a exposição de crianças e adolescentes na internet. É necessário que exista supervisão de pais e responsáveis, mesmo em contas privadas. Para muitos jovens, a prevenção no mundo digital se torna cada vez mais essencial para garantir a segurança de toda a família. E essa necessidade pode se estender caso envolva informações pessoas expostas nas redes.

Moraes ganha destaque mundial como símbolo da democracia

A presença de Alexandre de Moraes entre os nomes mais influentes do ano chamou a atenção dentro e fora do Brasil. A lista divulgada pelo tradicional jornal britânico Financial Times colocou o ministro do Supremo como um dos heróis de 2025. O reconhecimento veio por causa de sua atuação firme em momentos decisivos da política nacional. Para o veículo, Moraes se tornou uma figura central na defesa das instituições brasileiras e no enfrentamento a ataques que buscavam enfraquecer a democracia.

A escolha também provocou debate no país. Enquanto alguns viram a indicação como um gesto de valorização à estabilidade institucional, outros observaram que ela expõe a forte polarização que marca o cenário político atual. Mesmo assim, o destaque internacional mostra que a atuação de Moraes ultrapassou as fronteiras brasileiras e ganhou relevância global. Ele se tornou um símbolo do esforço para manter o equilíbrio democrático em um período de grandes desafios.

O reconhecimento internacional

O Financial Times é um dos jornais mais respeitados do mundo, com forte influência no campo político e econômico. Todos os anos, o veículo publica uma lista com pessoas que tiveram impacto significativo em diferentes áreas. O grupo de 2025 inclui líderes, ativistas, estudiosos e figuras que se destacaram por ações consideradas decisivas. Alexandre de Moraes aparece na categoria dedicada a heróis, que reúne indivíduos reconhecidos por defender valores essenciais ou atuar em momentos críticos.

Ao justificar a escolha, o jornal ressaltou a postura firme do ministro na proteção das instituições brasileiras. Nos últimos anos, ele ficou no centro de decisões importantes envolvendo eleições, liberdade de expressão e combate à desinformação. Suas ações despertaram apoio e também críticas, mas foram vistas como fundamentais para impedir tentativas de desestabilização do processo democrático. Para o jornal, a influência de Moraes se tornou evidente pela maneira como suas decisões moldaram a vida política do país.

A presença do ministro na lista coloca o Brasil em destaque em um momento em que democracias de todo o mundo enfrentam pressões. Especialistas apontam que o reconhecimento pode reforçar a imagem das instituições brasileiras no exterior. Ao mesmo tempo, mostra que a discussão sobre o papel de autoridades públicas e tribunais vem ganhando espaço em debates internacionais. O caso brasileiro é observado com atenção, pois envolve temas como liberdade de expressão, segurança das eleições e limites de atuação dos poderes.


Alexandre de Moraes (Foto: reprodução/Getty Images Embed/Europa Press News)

Os desafios no cenário nacional

Dentro do país, a atuação de Moraes no Supremo se tornou um assunto frequente. Ele esteve no centro de decisões importantes e participou de ações que influenciaram investigações e debates públicos, o que ampliou ainda mais sua visibilidade em um cenário marcado por conflitos e disputas.

Sua condução no Tribunal Superior Eleitoral durante um período tenso também chamou atenção. O país enfrentava tentativas de desacreditar o processo de votação, e a organização das eleições foi considerada firme por instituições nacionais e internacionais. Esse trabalho reforçou sua imagem fora do Brasil e ajudou a consolidar o reconhecimento recebido do Financial Times.

A repercussão da lista foi imediata. A indicação gerou discussões nas redes sociais e dividiu opiniões, mas analistas apontam que a escolha destaca a importância do debate sobre o papel das instituições brasileiras.

Para especialistas, o reconhecimento internacional mostra que a defesa da democracia continua central no cenário global. Eles afirmam que a presença de Moraes na lista evidencia que seu trabalho ultrapassou o contexto político nacional e passou a influenciar discussões mais amplas sobre estabilidade institucional.

A inclusão do ministro também reforça a ideia de que desafios enfrentados no Brasil fazem parte de um fenômeno global. Governos e sociedades discutem como proteger suas democracias, e o caso brasileiro se tornou um exemplo observado por diferentes países.

 

Alcolumbre reage à decisão de Gilmar Mendes e fala de prerrogativas do Senado

A decisão individual de Gilmar Mendes, tomada nesta quarta-feira (3), provocou forte reação no Senado e reacendeu o debate sobre os limites entre os poderes. O ministro suspendeu o trecho da Lei do Impeachment que permitia que qualquer cidadão apresentasse denúncia por crime de responsabilidade contra ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), restringindo essa prerrogativa exclusivamente à Procuradoria-Geral da República (PGR).

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, classificou a medida como uma tentativa de “usurpar prerrogativas” do Legislativo. Embora ainda precise ser avaliada pelo plenário do Supremo entre os dias 12 e 19 de dezembro, a decisão gerou imediato incômodo político. Em discurso, Alcolumbre afirmou estar “muito preocupado” com o teor da liminar e sugeriu, inclusive, que o Congresso pode reagir alterando a Constituição caso considere necessário.

Legislativo vê interferência em suas competências

Para Alcolumbre, a ação de Mendes ultrapassa a função jurisdicional e ameaça a independência dos poderes. O senador argumenta que a Lei do Impeachment, de 1950, foi fruto de decisão democrática do Congresso e não deveria ser alterada por meio de decisão monocrática. Ele defendeu que eventuais abusos cometidos por cidadãos no uso da lei não justificam sua restrição por ordem judicial.


O presidente do Senado brasileiro, Davi Alcolumbre (Foto: reprodução/EVARISTO SA/AFP/Getty Images)


O presidente do Senado lembrou ainda que já tramitam projetos para reformular o marco legal dos crimes de responsabilidade e limitar decisões individuais no STF, sinal de que a tensão entre as instituições não é nova. Segundo ele, não é razoável que uma lei aprovada pelo Parlamento e sancionada pela Presidência seja revista por apenas um ministro da Corte.

STF redefine procedimentos de impeachment

A liminar de Gilmar Mendes responde a duas ações, uma do partido Solidariedade e outra da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB). Além de restringir quem pode apresentar denúncias, Mendes modificou outros dispositivos da Lei do Impeachment. Entre eles, a mudança no quórum para abertura de processos: antes de maioria simples, agora exigirá dois terços dos votos do Senado.

Outro ponto central é que decisões judiciais, isto é, o conteúdo dos votos e entendimentos dos ministros, não poderão ser usadas como argumento para enquadrá-los em crime de responsabilidade. Para o ministro, divergências jurídicas são parte do ofício e não podem ser transformadas em fundamento para punições políticas.

Crise na família Bolsonaro e rompimento de aliança com Ciro Gomes

O anúncio de suspender a aliança com o politico Ciro Gomes (PSDB) à candidatura ao governo do Ceará ocorreu nesta terça-feira (2), após o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) visitar o pai na Superintendência da Polícia Federal, no Distrito Federal, com o objetivo de encerrar a crise entre a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e os filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro.

A suspensão do apoio foi confirmada por Bolsonaro durante o encontro com Flávio, reforçando o distanciamento político em relação ao atual pré-candidato. Com isso, o Partido Liberal (PL) deverá iniciar a busca por um novo nome para representar a sigla nas eleições estaduais, abrindo espaço para novas articulações internas e possíveis realinhamentos estratégicos.


Família Bolsonaro em protesto na Paulista, 2025 (Foto: reprodução/MIGUEL SCHINCARIOL/Getty Images Embed)


Essa decisão foi concluída após crise interna entre a família Bolsonaro. O senador Flávio Bolsonaro (PL-Rio) disse ter informado a seu pai, Jair Bolsonaro, que pediu desculpas a Michelle após chamá-la de “autoritária” por se opor à aliança no Ceará.

Conflitos internos

A semana de prisões de Bolsonaro foi muito conturbada e cheia de acontecimentos. Ele foi levado para cumprir pena preventiva dia 22 de novembro de 2025 e, após 3 dias, tornou-se definitiva a pena de 27 anos e 3 meses de prisão. Desde então, a família tem enfrentado brigas por protagonismo politico. O deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e o vereador Carlos Bolsonaro (PL-RJ) juntaram-se em críticas direcionadas a Michelle Bolsonaro por tentar interferir na costura do palanque no Ceará.

Ainda mais, foi afirmado pelo deputado André Fernandes, que no fim de outubro Jair Bolsonaro havia dado aval ao apoio do PL à candidatura de Ciro ao governo do Ceará. Michelle, presidente do PL Mulher, criticou duramente os aliados que cogitam apoiar Ciro. Ela classificou como inaceitável formar uma aliança com alguém que se posiciona contra o “maior líder da direita”.

Eleições 2026

Essas alianças não são infundadas, já que no ano de 2026 teremos eleições a partir do mês de outubro, e é desde já que partidos escolhem seus candidatos e aliados. As eleições 2026 irão eleger deputados federais, deputados estaduais, dois senadores, governadores e claro, o cargo de presidente da república.


Um homem anda em uma rua na cidade de São Paulo nas eleições de 2024 (Foto: reprodução/MIGUEL SCHINCARIOL/Getty Images Embed)


Uma pesquisa AtlasIntel, divulgada nesta terça-feira (02) revela que o atual presidente, Lula (PT) é o candidato favorito dos brasileiros para o cargo de presidente nas eleições de 2026. Os canditados pré-escolhidos para representar a direita atual foram: o atual governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), e os membros da família Bolsonaro, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) e o senador Flávio Bolsonaro (PL).

Contudo, os reais candidatos dos partidos não foram divulgados, visto que ainda estamos no final do ano de 2024, porém, analisando trabalhos atuais desses políticos, é possível observar um desejo de participar dessas eleições que estão por vir.

Defesa de Bolsonaro pede novos atendimentos médicos na PF

Nesta segunda-feira (1), a defesa do ex-presidente Jair Messias Bolsonaro protocolou um pedido ao Supremo Tribunal Federal (STF) para autorizar o acesso de dois novos profissionais de saúde — um cardiologista e um fisioterapeuta — à carceragem da Polícia Federal, em Brasília, onde o ex-presidente cumpre pena. A solicitação busca garantir que ambos possam realizar atendimentos regulares a Bolsonaro dentro da unidade prisional.

Pedido do ex-presidente

O pedido ganhou força após o ex-presidente voltar a apresentar repetidos episódios de crise de soluços desde a última quinta-feira (27). Segundo sua defesa, os problemas de saúde de Bolsonaro seriam decorrentes das cirurgias pelas quais passou após a facada sofrida durante a campanha eleitoral no ano de 2018.


Ex-presidente Jais Messias Bolsonaro (Foto: reprodução/Getty Images Embed/Ton Molina)


A solicitação foi encaminhada ao ministro Alexandre de Moraes, que recebeu a indicação dos próprios defensores de Bolsonaro dos dois profissionais: o cardiologista Brasil Ramos Caiado e o fisioterapeuta Kleber Antônio Caiado de Freitas. De acordo com os advogados, os especialistas são essenciais para acompanhar a condição clínica do ex-presidente e garantir a estabilidade dos cuidados necessários.

Condenação

Bolsonaro já cumpre pena de 27 anos e três meses por suas condenações relacionadas às tramas golpistas e está preso na Superintendência da Polícia Federal desde 22 de novembro, data em que teria tentado violar a tornozeleira eletrônica que utilizava para ser monitorado enquanto estava em prisão domiciliar. Moraes decretou o início do cumprimento da pena do ex-presidente após alegar grande risco de fuga. Até o momento, não houve manifestação pública do ministro Alexandre de Moraes sobre a decisão do pedido apresentado pela defesa.

Enquanto isso, aliados e advogados do ex-presidente reiteram a necessidade de reforçar a equipe médica para evitar o agravamento de seu estado de saúde e de uma piora física. Por outro lado, a solicitação reacende o debate sobre possíveis tratamentos diferenciados a condenados e sobre a importância de manter a aplicação igualitária das regras do sistema penitenciário.

Governo Trump sinaliza operação terrestre para bloquear tráfico vindo da Venezuela

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta quinta-feira (27) que o país deve iniciar, “muito em breve”, operações terrestres para conter grupos envolvidos no tráfico de drogas a partir da Venezuela. A declaração foi feita durante uma conversa virtual com militares, em homenagem ao Dia de Ação de Graças, quando Trump reforçou a intenção de Washington de ampliar o escopo das ações já em curso no Caribe.

Segundo o presidente, redes criminosas que atuam pela rota marítima estariam enfrentando mais dificuldades por causa das operações navais americanas, o que abriria espaço para uma nova fase por terra. “Vocês provavelmente notaram que as pessoas não querem mais arriscar entregas pelo mar. Vamos começar a impedi-las também por terra. Essa etapa será mais simples e terá início muito em breve”, afirmou.

Trump acrescentou ainda que o governo já havia “avisado” os grupos envolvidos para que deixassem de enviar drogas aos Estados Unidos.

Operações no Caribe ganham nova dimensão

A fala ocorre em meio à intensificação da presença militar dos EUA próximo ao território venezuelano. Nos últimos meses, Washington reforçou patrulhas navais e aéreas no Caribe e no Pacífico, alegando foco no combate ao narcotráfico.

Entre os recursos mobilizados está o grupo de ataque do USS Gerald R. Ford, o maior porta-aviões do mundo, acompanhado de navios de guerra, caças F-35 e um submarino nuclear.


Presidente Donald Trump (Foto: reprodução/Getty Images Embed/Steven Hirsch-Pool)


Tensão cresce enquanto negociações são ventiladas

A Venezuela ainda não respondeu diretamente aos novos comentários. O governo Nicolás Maduro, porém, tem reiterado que está preparado para reagir a qualquer tentativa de incursão e acusa Washington de usar o combate ao narcotráfico como pretexto para buscar uma mudança de regime.

Apesar da escalada recente, tanto Trump quanto Maduro sinalizaram, nos últimos dias, abertura para uma possível negociação. As declarações, no entanto, contrastam com o aumento da mobilização militar dos Estados Unidos, que mantém um cenário de incerteza sobre os próximos passos na relação entre os dois países.

Moraes autoriza filhos de Bolsonaro a visitarem ex-presidente

A recente decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, autorizando visitas dos filhos Flávio e Carlos Bolsonaro ao ex-presidente Jair Bolsonaro na Superintendência da Polícia Federal em Brasília, adiciona um novo capítulo ao cenário jurídico e político que envolve o ex-mandatário.

Com regras rígidas e duração limitada, a medida busca equilibrar o direito ao convívio familiar com a necessidade de preservar a segurança e a ordem na unidade de custódia, onde Bolsonaro cumpre pena decorrente de condenação por atos contra a ordem constitucional.

Visitas autorizadas com restrições

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, concedeu permissão para que os filhos do ex-presidente, Flávio e Carlos, visitem o pai na Superintendência da Polícia Federal em Brasília. A decisão atende a um pedido da defesa e ocorre em meio ao cumprimento de pena determinada pelo tribunal.

As visitas ocorrerão em horários separados, com duração máxima de trinta minutos para cada encontro. O objetivo das regras é permitir o contato familiar sem comprometer a segurança e a ordem no local de custódia. Bolsonaro está detido desde a terça-feira anterior e cumpre pena de 27 anos e três meses, em decorrência de condenação por participação em atos contra a ordem constitucional.

A autorização representa uma concessão pontual da Justiça, permitindo que Bolsonaro mantenha contato com familiares próximos, mas ainda sob rígido controle das autoridades. Até o momento, apenas familiares, advogados e equipe médica tiveram acesso a ele, sempre com fiscalização da Polícia Federal.


Ex-presidente Jair Bolsonaro terá direito a visitas na prisão (Foto: reprodução/Instagram/@jairmessiasbolsonaro


Significado e impactos da decisão

Para os filhos, o tempo limitado de visitação pode não ser suficiente para discutir assuntos importantes ou avaliar pessoalmente a condição do pai. Apesar das restrições, o encontro tem valor simbólico e reforça o direito de manutenção de laços familiares, mesmo em situações de prisão.

Para as autoridades, a medida equilibra direitos pessoais com a necessidade de manter o controle sobre a situação, considerando o histórico recente de descumprimento de medidas de monitoramento eletrônico pelo ex-presidente. O isolamento parcial segue como forma de evitar riscos à ordem pública e comunicação com terceiros que possam influenciar o caso.

A decisão também envia uma mensagem ao público e aos envolvidos no processo judicial. Para aliados e familiares, é uma forma de garantir algum contato direto com Bolsonaro. Para críticos e para a Justiça, reforça a ideia de que as visitas são monitoradas e não representam relaxamento das medidas legais impostas.

A permissão de Moraes demonstra a tentativa de balancear direitos individuais e segurança institucional. As regras estabelecidas buscam garantir que o encontro familiar ocorra de forma controlada e que não interfira na condução das investigações e na manutenção da ordem na custódia do ex-presidente.

Fim da imigração: Trump trava entrada de países mais pobres

A decisão do presidente Donald Trump de impedir a entrada de imigrantes de países mais pobres chamou atenção no mundo inteiro. O anúncio surpreendeu governos, especialistas e organizações que defendem direitos humanos. Segundo Trump, a medida é necessária para proteger os Estados Unidos e controlar melhor quem entra no país.

Durante o pronunciamento, Trump disse que os Estados Unidos precisam limitar a chegada de pessoas que vêm do que ele chamou de “Terceiro Mundo”. Ele declarou: “Vou pausar permanentemente a imigração de todos os países do terceiro mundo para permitir que o sistema dos Estados Unidos se recupere totalmente”. A fala gerou críticas de autoridades internacionais, que consideram o termo inadequado e ofensivo.

Impactos na vida de quem tenta entrar nos EUA

A decisão afeta diretamente milhares de pessoas que planejavam viver nos Estados Unidos em busca de segurança, trabalho e melhores condições de vida. Muitas já tinham processos de visto em andamento e esperavam mudar com suas famílias. Agora, esses pedidos estão suspensos e podem até ser negados, deixando muita gente sem saber como agir.

Dentro do país, organizações que apoiam imigrantes afirmam que a procura por ajuda aumentou. Muitas pessoas estão com medo do que pode acontecer e buscam orientação sobre como ficar em situação regular. Para essas entidades, a medida cria um clima de insegurança, incentiva atitudes preconceituosas e não resolve problemas internos dos Estados Unidos.

A decisão também recebeu críticas de vários políticos norte americanos. Eles lembram que setores como agricultura, construção civil e serviços dependem da mão de obra imigrante. Para esses parlamentares, bloquear a entrada de pessoas pode causar prejuízos para estados que precisam desses trabalhadores para manter a economia funcionando.

Especialistas em relações internacionais avaliam que a medida pode prejudicar a imagem dos Estados Unidos no mundo. Governos de vários países divulgaram notas afirmando que a decisão vai contra princípios de cooperação e respeito. Segundo diplomatas, esse tipo de atitude pode dificultar acordos futuros e gerar conflitos políticos.

Muitos especialistas também dizem que regras tão duras podem afastar pessoas que querem estudar, trabalhar ou construir uma nova vida nos Estados Unidos. Eles lembram que o país sempre atraiu estudantes, profissionais qualificados e trabalhadores essenciais de várias áreas. Com a nova política, esse fluxo pode diminuir, fazendo os Estados Unidos perder talentos importantes e oportunidades de inovação. Para esses analistas, fechar as portas agora pode afetar o desenvolvimento do país no futuro e reduzir a diversidade que sempre marcou a sociedade americana.


Donald Trump em discurso (Vídeo: reprodução/YouTube/G1)


Reações políticas e preocupações humanitárias

A nova regra também tem impacto político. Analistas afirmam que a decisão agrada parte dos apoiadores de Trump, que defendem controle rígido das fronteiras. Por outro lado, aumenta a rejeição entre grupos que veem a medida como injusta e contrária aos valores do país.

A suspensão também afeta famílias que vivem nos Estados Unidos e têm parentes no exterior. Muitos reencontros, antes esperados para breve, agora não têm previsão para acontecer, o que pode causar sofrimento emocional, principalmente entre crianças que aguardam liberação para viajar.

O cenário preocupa ainda quem busca refúgio por causa de guerras, perseguições ou violência extrema. Com as portas mais fechadas, essas pessoas têm menos chances de conseguir proteção. Organizações internacionais pedem que os Estados Unidos revejam a decisão para evitar que grupos vulneráveis fiquem sem ajuda.

Especialistas dizem que a medida pode inspirar outros países a adotar políticas semelhantes, reduzindo opções para quem procura segurança fora de seu país de origem. Apesar das críticas, Trump reafirma que a prioridade é proteger o país. O tema deve gerar debates no Congresso e pode ser questionado na Justiça, e o futuro da regra vai depender dessas discussões e de negociações com outras nações.

Luciano Huck volta a falar sobre possível entrada na política

A possibilidade de Luciano Huck entrar definitivamente na política voltou a ser discutida em entrevista a Hugo Gloss depois de novas declarações do apresentador (26). Ele contou que ainda pensa no assunto e que a ideia não foi deixada de lado. Huck explicou que, ao longo dos anos, viajou por muitas regiões do país e conheceu realidades muito diferentes. Essas experiências fizeram com que ele refletisse sobre como poderia contribuir para o Brasil além da televisão. Segundo ele, depois de ver tantas histórias difíceis, fica cada vez mais difícil olhar apenas para a própria vida.

Huck também deixou claro que nenhuma decisão é tomada sozinho; ele disse que conversa sempre com a família e que esse diálogo é fundamental para saber se vale a pena seguir por esse caminho. Para completar, Huck reforçou que uma candidatura não seria fruto de ambição pessoal, mas de responsabilidade coletiva, dizendo:

“A presidência da República não é sonho, é uma construção. O desejo de mudança não é só meu, é de todo um país. O Brasil é um país rico por natureza e pobre por escolha. Há muita gente boa com excelentes ideias e disposta a trabalhar. Não tenho vaidade de protagonista, mas gostaria que a minha geração, lá no futuro, tivesse contribuído para um país menos desigual e que gere oportunidades para todos.”

Entre a TV e a possibilidade da política

O apresentador afirmou que a vontade de se envolver mais com a vida pública não é recente. Ele contou que já pensa nisso há muitos anos, principalmente pelas histórias que ouviu enquanto gravava seus programas. Ao visitar tantas comunidades e conversar com tantas famílias, Huck sentiu que carregava uma responsabilidade maior do que imaginava. Por isso, considerar uma candidatura passou a ser algo natural dentro desse processo.

Mesmo assim, Huck faz questão de dizer que não está anunciando nada. Ele lembra que ainda tem contrato com a televisão e que isso pesa muito na decisão. Segundo ele, tudo precisa ser analisado com calma, porque uma candidatura exige dedicação completa e um compromisso enorme. Por isso, prefere não tratar o assunto como algo imediato.

Apesar disso, Huck admite que sente vontade de fazer algo além do entretenimento. Ele afirma que, se um dia entrar na política, não será por vaidade, mas por acreditar que pode ajudar a reduzir desigualdades e criar mais oportunidades. Para ele, governar não tem relação com fama e sim com disposição para ouvir, aprender e enfrentar os problemas reais do país.


Angélica e Luciano Huck (Foto: reprodução/Getty Images Embed/Daniel Ramalho)


O papel de Angélica nessa possível nova fase

Angélica também comentou sobre a possibilidade de o marido entrar na política e falou sobre o que faria caso isso acontecesse. Ela disse que estaria disposta a ajudar de forma ativa e que acredita que uma primeira dama deve se envolver com as necessidades do país. Para ela, não seria um papel apenas simbólico, mas uma forma verdadeira de contribuir com a população. Em suas palavras:

“Neste cargo, que é tão importante, sendo essa ponte mais afetiva entre governo e sociedade, trazendo empatia, usando isso para temas como educação, família, saúde mental e igualdade. Acho que a primeira dama poderia trazer uma política mais afetuosa.”

A apresentadora destacou que sempre esteve ligada a projetos sociais, o que lhe deu uma visão mais próxima das dificuldades das pessoas. Ela afirmou que, se esse momento chegasse, gostaria de atuar com responsabilidade, sensibilidade e atenção a temas que considera essenciais para o país.

Angélica também comentou sobre o impacto que a vida pública tem sobre a família. Ela sabe que a política envolve críticas, pressão e exposição, mas afirmou que todos já entendem esse cenário. Para ela, o mais importante é manter o equilíbrio em casa e saber exatamente qual é o propósito de qualquer decisão. A apresentadora reforçou que, caso se tornasse primeira dama, seu objetivo seria representar um perfil moderno e participativo, acompanhando de perto as questões que afetam a população.

Por enquanto, tudo continua apenas como possibilidade. Luciano Huck e Angélica preferem tratar o assunto com cautela, mas não escondem que pensam sobre isso com atenção. Entre dúvidas e expectativas, os dois concordam que qualquer decisão precisa fazer sentido para a família e, principalmente, para o país. Enquanto nada é definido, o casal segue refletindo sobre o futuro e sobre o papel que podem assumir nos próximos anos.