Arquivo da tag: punição

Paquetá é advertido pela FA por falta de colaboração em caso de apostas

Publicado em por

Nesta sexta-feira (31), a Federação Inglesa de Futebol (FA) emitiu uma advertência formal a Lucas Paquetá, do West Ham, por não ter cooperado plenamente com as investigações sobre manipulação de apostas. A decisão foi tomada por uma Comissão Reguladora Independente, que considerou o brasileiro culpado por duas violações da regra que exige colaboração total com a entidade.

Polêmicas de manipulação

Em 2024, a Federação Inglesa iniciou investigações contra o meio campista brasileiro, que joga na Inglaterra desde 2022, por uma possível manipulação de resultados ligados às casas de apostas. O jogador enfrentou quatro acusações de violar a Regra E5.1 da FA, que proíbe qualquer tentativa, direta ou indireta, de interferir de forma indevida no resultado, andamento ou conduta de uma partida, ou competição.

Paquetá foi convocado em agosto, após quase 10 meses afastado da seleção (Foto: reprodução/Instagram/@lucaspaqueta)

As acusações são referentes a partidas da Premier League disputadas contra Leicester, em novembro de 2022; Aston Villa, em março de 2023; Leeds United, em maio de 2023; e Bournemouth, em agosto de 2023. Em 31 de julho deste ano, o jogador foi absolvido das acusações mais severas feitas pela entidade, evitando punições como suspensão ou até banimento do futebol. Ainda assim, a FA informou que o atleta seria penalizado. 

Decisão da FA

A Federação aplicou a Lucas Paquetá uma advertência formal e um aviso de conduta futura por não colaborar totalmente com as investigações sobre suposta manipulação de apostas, embora tenha sido absolvido das acusações mais graves. O meia do West Ham se recusou a responder algumas perguntas durante entrevistas, seguindo orientação de seus advogados, o que configurou violação da Regra F3, que exige colaboração completa com a entidade.

A comissão considerou diversas circunstâncias, como a limitação do jogador com o inglês e seu cumprimento posterior das exigências, e decidiu substituir uma possível multa por uma advertência, sem suspensão. A FA também arcou com 90% dos custos do processo, encerrando um caso que se arrastava desde 2023 e que havia afetado uma possível transferência de Paquetá para o Manchester City.

Lucas Paquetá é absolvido pela FA, mas ainda pode ser punido por obstrução no caso de apostas

Publicado em por

O meia brasileiro Lucas Paquetá foi absolvido nesta quinta-feira (31) pela Football Association (FA), entidade que regula o futebol na Inglaterra, das acusações de envolvimento em um suposto esquema de manipulação de resultados ligado a apostas esportivas. Após quase dois anos de investigações, a comissão independente julgadora decidiu que as provas apresentadas não foram suficientes para comprovar a prática de spot-fixing por parte do atleta do West Ham. O spot-fixing é considerado um esquema ilegal de apostas esportivas em que um jogador realiza deliberadamente uma ação específica durante um jogo para garantir o resultado de uma aposta específica, sem afetar o resultado final da partida.

Relembre o caso

Paquetá foi investigado por supostamente forçar cartões amarelos de forma intencional em quatro partidas da Premier League — contra Leicester (nov/2022), Aston Villa (mar/2023), Leeds (mai/2023) e Bournemouth (ago/2023). A suspeita surgiu após padrões atípicos de apostas focadas nos cartões recebidos pelo jogador, especialmente envolvendo apostadores localizados no Rio de Janeiro, sua cidade natal.

A FA chegou a considerar punições severas, incluindo uma possível suspensão vitalícia, caso a manipulação fosse comprovada. No entanto, a comissão julgadora classificou o caso como “não provado”, encerrando a acusação principal. Com isso, o jogador está liberado para seguir atuando sem restrições relacionadas à acusação de spot-fixing.

FA ainda avalia punição por obstrução da investigação

Apesar da absolvição em relação à manipulação de resultados, Paquetá ainda poderá ser punido por violar o artigo F3 do regulamento da FA, que trata da cooperação com investigações. Segundo a entidade, o jogador não forneceu todas as informações solicitadas e deixou de colaborar de forma adequada com o processo.

Essa infração pode resultar em multa ou até mesmo em uma suspensão temporária, ainda a ser definida. A FA deve divulgar nos próximos dias os detalhes e eventuais sanções relacionadas à conduta do atleta durante a investigação.

Paquetá comemora a absolvição e recebe apoio do West Ham

Logo após o anúncio oficial, Lucas Paquetá publicou uma nota em sua rede social comemorando o desfecho:

Lucas Paquetá se pronuncia em sua rede social sobre o desfecho do caso (reprodução/Instagram/@lucaspaqueta)

O West Ham também manifestou apoio público ao jogador, destacando sua postura profissional durante o período e afirmando que sempre confiou em sua integridade.

O fim da pressão

A decisão representa um alívio significativo para o meio-campista brasileiro, que chegou a ter sua transferência para o Manchester City interrompida em 2023 por conta das investigações.

Agora, absolvido das acusações mais graves, Paquetá vê o caminho aberto para retomar sua carreira com confiança. A possível punição por obstrução, no entanto, ainda paira sobre seu retorno definitivo aos gramados.

Barcelona pode ser excluído da Champions League por nova infração financeira

Publicado em por

O Barcelona pode enfrentar sanções severas da UEFA e até ser excluído da próxima edição da Champions League por descumprimento das normas de Fair Play Financeiro (FFP). A informação foi divulgada pelo jornal britânico The Times, que aponta uma nova violação cometida pelo clube catalão, a segunda consecutiva, o que acende um alerta para punições mais duras.

Além do Barcelona, Chelsea e Aston Villa também foram citados por infrações às regras financeiras. No entanto, por se tratar da primeira ocorrência para ambos, a tendência é que as punições sejam mais leves, envolvendo multas ou advertências formais.

Histórico desfavorável pesa contra os catalães

O Barcelona já havia sido multado em 500 mil euros em 2023 por declarar lucros de maneira incorreta. O caso foi analisado pelo Tribunal Arbitral do Esporte (CAS), que rejeitou o recurso apresentado pelo clube. Na ocasião, o tribunal alertou que uma reincidência poderia resultar em sanções esportivas mais rigorosas, o que, de acordo com o The Times, parece ter se concretizado agora.

Embora não comente publicamente as decisões do Conselho do Controle Financeiro dos Clubes (CFCB), por se tratar de um órgão independente, a UEFA confirmou, por meio de fontes ao jornal espanhol AS, que um comunicado oficial será divulgado em breve. A nota trará a relação completa dos clubes que infringiram os regulamentos financeiros da entidade.

Embed from Getty Images

Jogadores do Barcelona durante semifinal contra Inter de Milão (Foto: reprodução/Piero Cruciatti/AFP/Getty Images Embed)

Punições podem ir além de multas

As regras atuais da CFCB preveem que, em casos de reincidência, as penalidades podem ultrapassar as multas financeiras e atingir o desempenho esportivo. Entre as possíveis sanções estão a perda de pontos em campeonatos nacionais, limitação no número de jogadores inscritos na competição e até a exclusão de torneios europeus, como a Champions League.

Caso a exclusão se confirme, o Barcelona poderá enfrentar consequências sérias. A ausência no principal torneio europeu comprometeria não apenas o planejamento esportivo do clube, mas também agravaria sua frágil situação econômica. A política de Fair Play Financeiro da UEFA busca forçar os clubes a manterem equilíbrio entre receitas e despesas ao longo de ciclos de três anos, algo que, aparentemente, o clube espanhol ainda não conseguiu alcançar.

BBB 25: Vitória Strada é punida e recebe “bronca” de Delma

Publicado em por

​Após realizarem as compras do VIP, Vitória Strada e Diego Hypólito caminhavam pela área externa do BBB 25 quando a atriz recebeu uma punição, perdendo 50 estalecas. Delma, sentada na varanda, perguntou o que houve e Vitória explicou que retornou para beber refrigerante, e foi então que recebeu a advertência.

“Pelo amor de Deus, minha filha, você perdeu 50 estalecas por causa de um negócio desses?”, questiona a pernambucana.

Preocupação de Delma

​Após a punição e a explicação de Vitória, Diego Hypólito brincou que “A Vitória disparou, disparou.” Em tom de alerta, Delma comentou:

“Daqui a pouco a gente tá tudo na Xepa, no Tá Com Nada, e eu quero ver você chorando no Tá Com Nada sem ter o que comer, sua triste. Já pensou sair do reinado do VIP para ir para a Xepa, Tá Com Nada?”

Dona Delma em conversa com Vitória Strada (Foto: reprodução/Gshow)

Resumo da semana

Nesta semana no Big Brother Brasil 25, os acontecimentos agitaram a casa e movimentaram o jogo. Vitória Strada conquistou a 13ª Prova do Líder, colocando os gêmeos e Renata na mira, o que alterou a dinâmica entre os participantes. ​

Além disso, a atriz Deborah Secco entrou na casa para testar o conhecimento dos brothers sobre novelas, proporcionando momentos de descontração e interação entre os participantes.

Resumo da semana no BBB 25 (Vídeo: reprodução/YouTube/Splash)

Reta final

A pouco mais de duas semanas da final, o BBB 25 acelera seu ritmo. Hoje (4), os participantes disputaram a 12ª Prova do Anjo, vencida por João Gabriel, que, além de garantir imunidade, indicou Diego Hypólito ao castigo do monstro.

Por fim, ocorrerão as indicações ao paredão e a eliminação está programada para domingo (6). A expectativa é que os próximos dias tragam mais surpresas e emoções, aproximando-nos de um desfecho que ficará marcado na história do programa.

BBB 25: Vinícius corta fio do microfone de Aline e recebe punição

Publicado em por

Na última terça-feira (25), durante uma intensa discussão no Big Brother Brasil 25, Vinícius cortou o fio do microfone de Aline, resultando em uma punição aplicada pela produção do programa. O incidente gerou repercussão entre os confinados e nas redes sociais.

O desentendimento teve início durante uma dinâmica de grupo, escalando para uma troca de acusações que culminou no ato impulsivo de Vinícius. A atitude foi considerada uma violação das regras do reality show, que preza pela integridade dos equipamentos e pelo respeito entre os participantes.

Momento que Vinícius corta o fio do microfone (Vídeo: Reprodução/YouTube/Splash)

Detalhes do incidente

Durante uma atividade proposta pela produção, os ânimos se exaltaram quando Aline e Vinícius discordaram sobre a estratégia a ser adotada pelo grupo. A discussão rapidamente se intensificou, com ambos elevando o tom de voz. Em um momento de impulsividade, Vinícius utilizou uma tesoura disponível no ambiente para cortar o fio do microfone de Aline, interrompendo a captação de áudio da participante.

Aline, surpresa com a ação, questionou a atitude de Vinícius, enquanto os demais confinados tentavam apaziguar a situação. A produção do programa interveio imediatamente, solicitando que Aline trocasse o equipamento danificado e convocando Vinícius ao confessionário para esclarecimentos.

Repercussão e consequências

Após o incidente, a produção anunciou uma punição coletiva: todos os participantes foram privados de estalecas por 24 horas, afetando a compra de mantimentos e outros itens essenciais. Além disso, Vinícius recebeu uma advertência formal e foi informado de que novas infrações poderiam resultar em penalidades mais severas, incluindo a possível expulsão do programa.

Dentro da casa, o clima ficou tenso. Alguns participantes demonstraram apoio a Aline, condenando a atitude de Vinícius, enquanto outros tentaram minimizar o ocorrido, atribuindo o ato ao estresse do confinamento. Nas redes sociais, o público se dividiu: enquanto alguns internautas pediram a expulsão de Vinícius, outros defenderam que a punição aplicada foi suficiente, considerando o contexto emocional do reality show.

Câmara aprova castração química como punição para condenados em definitivo por pedofilia

Publicado em por

Nesta quinta (12), o congresso aprovou, a proposta de aplicar a castração química como parte da pena para indivíduos condenados por estupro de menores de idade. O projeto foi anunciado após um plebiscito contendo 267 votos favoráveis ao projeto, contra 85 contrários. A pauta, que faz parte de uma série de medidas ligadas a questões de segurança pública, ainda seguirá para votação no senado. – Fonte: g1.

Procedimento será através de medicamentos que bloqueiam hormônios sexuais (Foto: reprodução/Depositphotos)

Entenda como funciona o projeto

A punição será aplicada em casos de condenação, em definitivo, pelos crimes envolvendo casos pedofilia (condutas sexuais que envolvam menores de idade), em ocasiões como:

  • Gravação, venda, compra e divulgação de conteúdo de conotação sexual com participação de menores
  • Aliciamento de menores
  • Estupro de vulnerável
  • Prostituição infantil

O procedimento será realizado por meio de medicamentos que bloqueiam a libido do agressor, atuando diretamente na inibição de hormônios relacionados ao desejo sexual. O objetivo principal é reduzir ou eliminar impulsos sexuais, teoricamente não o levando a tomar tais atitudes criminosas novamente no futuro. Porém, é importante ressaltar que a castração não seria obrigatória, sendo utilizada apenas para a possibilidade de mudança no cumprimento da pena.

Deputado Federal Chico Alencar, que se manifestou contra o projeto (Foto: reprodução/Site oficial PSOL-RJ)

Proposta foi questionada por parte da base governista

A posição política ligada ao atual líder do poder executivo se posicionou contra o projeto, alegando que a medida seria ineficaz, dando brecha para erros judiciais, além de não necessariamente ter sucesso em prevenir os abusos.

Nas redes sociais, o deputado filiado ao PSOL, Chico Alencar, publicou uma nota criticando e condenando a aprovação:

Uma discussão desse tipo precisa ser feita de maneira séria, não embutida como emenda numa matéria alheia ao assunto. O criminoso sexual não ataca apenas pela relação sexual. É sobre relações de poder, e pode acontecer com ou sem uso do órgão genital e independente de libido”, opinou

O projeto foi idealizado pelo deputado Ricardo Salles (NOVO), em meio a debates realizados no plenário.

Nova punição em “A Fazenda 16”: sede fica sem gás por 72 horas

Publicado em por

O reality rural viveu mais um dia de tensão e frustração. O Fazendeiro da semana, Yuri Bonotto, cometeu uma infração que resultou em uma nova punição para a sede. Ao descer para a área dos animais com uma garrafa de água, algo que é contra as regras do programa, Yuri desencadeou uma série de reações negativas entre os peões. Antes desse ocorrido, os participantes já tinham sido punidos com a falta de água por 48 horas após as peoas Gizelly e Babi não utilizarem o microfone.

Peão pede desculpas aos colegas

Yuri, ao perceber o erro, pediu desculpas aos participantes. “Foi uma bobagem, eu sei. Peço desculpas por isso“, disse o fazendeiro. No entanto, as consequências já estão impostas, e os peões terão que lidar com mais esse obstáculo. “A Fazenda 16” continua a testar a resistência e a capacidade de adaptação dos participantes.

Consequências da infração

A punição imposta foi severa: 72 horas sem gás. Essa medida se soma à anterior, que já havia deixado a casa sem água encanada por 48 horas. Os peões estão cada vez mais descontentes com a situação. Albert Bressan, um dos participantes, expressou sua insatisfação: “É inaceitável tomar punição por algo tão desnecessário“.

Logo após as punições, os peões debateram de forma acalorada na cozinha da sede, na noite dessa segunda-feira (21), incluindo Julia, Gui, Camila, Flora e Fernando. Eles analisaram os recentes acontecimentos e concluíram que atitudes individuais tem sido o principal motivo dos problemas. “É hora de pensar antes de agir“, enfatizou Fernando. Camila acrescentou: “Ações impulsivas podem afetar todos“.

Peões discutem na cozinha da sede sobre recentes punições (Vídeo: reprodução/Instagram/@afazendarecord)

O grupo reconheceu que pequenos erros, como esconder bebidas ou quebrar decorações, têm consequências coletivas graves. A reflexão visa mudar o comportamento e evitar novas punições. A reunião demonstrou uma nova consciência entre os peões, buscando uma convivência mais harmoniosa no reality.

Pogba promete voltar mais forte após punição por doping

Publicado em por

O jogador francês Paul Pogba foi suspenso após testar positivo em exame antidoping, em setembro do ano passado. Em entrevista à ESPN, O jogador da Juventus revelou que planeja voltar “ainda melhor”, para campo, após encarar a suspensão. “Com certeza é um novo Pogba. Isso é certo. E de uma maneira positiva. Com mais fome, com mais determinação”, comentou o meio-campista.

Ele também admitiu que errou ao tomar uma substância sem o conhecimento da Juventus e das autoridades antidoping, mas ressalta que a ingestão da substância nunca foi para melhorar o seu desempenho esportivo.

Caso de doping

 O jogador testou positivo para testosterona, em exame antidoping realizado após a primeira rodada do campeonato italiano. A princípio, o Tribunal Antidoping da Itália aplicou a pena máxima de quatro anos, mas o jogador entrou com um recurso no tribunal e teve sua pena reduzida para 18 meses, podendo retornar ao campo em março de 2025. 

 O francês sempre se declarou inocente e, após a primeira decisão do tribunal, chegou a cogitar desistir do futebol. Agora, ele se prepara para retornar aos gramados. Durante a entrevista à ESPN, o jogador contou que está ansioso para voltar a treinar ao lado dos seus companheiros.

Pogba testa positivo em exame antidoping (Foto: reprodução/Instagram/@paulpogba)

Futuro na Juventus

A imprensa europeia noticia que o clube italiano encerrará o vínculo com o atleta após o fim da suspensão. Em meio aos rumores, o meio-campista reiterou seu compromisso com o clube. O jogador afirma que está treinando e que estará apto para jogar pela Juventus, assim que a suspensão acabar.

Com o clube, o jogador participou de 190 partidas, marcou 34 gols e deu 32 assistências. Ao todo, conquistou oito títulos com a Juventus, longe dos gramados desde setembro do ano passado. Pogba chegou a afirmar que está disposto a reduzir o seu salário para permanecer no clube italiano. O jogador tem contrato com a Juventus até junho de 2026 e, se tiver seu contrato encerrado, poderá assinar com qualquer outro clube.

Fluminense será julgado por atos de indisciplina na partida contra o Grêmio na Libertadores

Publicado em por

A partida que ocorreu no último dia 20 contra na casa dos Tricolores, no Maracanã, não foi marcada apenas por sua vitória nas Oitavas de Final da Libertadores. De acordo com a Unidade Disciplinar da Conmebol, durante o jogo cometeram atos considerados indisciplinados e que consequentemente sofrerão punições rescisórias. A audiência está marcada para a próxima quarta-feira (11) às 10h30 – Horário de Brasília. 

Julgamento conta com quatro denúncias

De acordo com o Comitê, quatro episódios que feriram o Código Disciplinar foram a utilização de bombas por parte da torcida do setor sul, um copo que foi arremessado contra  um dos jogadores do Grêmio, o descumprimento do Manual de Clubes, em não devolver os coletes para a organização, além da falta de espaço privado para visitantes e patrocinadores da própria Conmebol. 

Torcida tricolor Carioca vibra em mais uma partida da Libertadores (foto: reprodução: Instagram/@fluminensefc)

Reincidência pode aumentar penalidade

Na quinta rodada das Libertadores na partida contra o Cerro Porteno, o clube já havia sido punido pelo mesmo descumprimento, ao também utilizar bombas também no setor sul. A recidiva pode agravar a situação do Fluminense e gerar uma pena ainda maior ao clube tricolor. 

Uma matéria publicada pelo ge em maio, já citando o uso de sinalizadores por parte dos torcedores tricolores cariocas, o delegado da partida relatou que três sinalizadores foram ligados em 15 minutos de partida, sendo a bomba detonada na Tribuna Sul. Em 74 minutos, houve a explosão de uma bomba na arquibancada Sul. Aos 78 minutos, outra bomba foi detonada também na arquibancada Sul e aos 0 minutos outra bomba explodiu na mesma localização do estádio. 

Se considerados culpados neste caso, incluindo a recorrência, as multas podem ser de até US$ 10 mil (R$ 43 mil), a serem pagos pelas ocorrências na partida contra o Cerro Porteno. Já pelo arremesso de objetos, o valor a ser cobrado pode ser além de US$ 10 mil.

STJD autoriza Santos a jogar com público na Vila Belmiro, com a finalidade de doar renda para o Rio Grande do Sul

Publicado em por
Responder

O clube paulista obteve a autorização do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, para receber a torcida na partida contra o Brusque, dia 19 de maio, às 11h no horário de Brasília, válida pela sexta rodada da Série B. Após punição recebida devido às confusões no ano de seu primeiro rebaixamento, a renda dos ingressos vendidos, serão revertidos integralmente ao Rio Grande do Sul, estado que tem sido muito afetado pelas enchentes.

100% da capacidade será liberado, com proibição de comercialização de ingresso gratuitos. Existe uma obrigatoriedade de doação da renda integral do jogo, 500 mil reais como valor mínimo estipulado. Então, caso a renda da partida, seja abaixo desse valor, a equipe da baixada santista terá de complementá-lo para o repassar às vítimas das tragédias. Decisão essa, que já foi publicada pelo Tribunal.

Uma sugestão feita ao Santos, foi de entrar em contato com o Conselho Regional de Medicina do Rio Grande do Sul e a Defesa Civil para cogitar a possibilidade da doação ter o valor revertido em mantimentos básicos, colchões, produtos de higiene pessoal, remédios, mantas térmicas, entre outros.

Parte externa da Vila Belmiro. Foto: (Reprodução/Instagram/@santosfc)

Punição não foi retirada

Apesar da autorização para jogar de portões abertos, o alvinegro praiano ainda tem que cumprir a punição.

As próximas três partidas depois do Brusque, deverão ser com os setores de arquibancadas fechado aos torcedores, apenas podendo a presença nos outros setores, ao contrário do que irá ocorrer no jogo do dia 19, quando estará permitido 100% do estádio ao público pela ocasião de doação.

Desta forma, o Peixe só poderá receber o público normalmente sem punição, no sétimo jogo como mandante na Série B do Brasileirão.

O Santos até aqui, fez duas partidas como mandante com portões totalmente fechados. A punição inicial era de seis jogos sem público, tendo sido imposta devido aos incidentes aos arredores da Vila Belmiro, quando a equipe foi rebaixada ano passado.