Arquivo da tag: processo

Felca leva 233 perfis à Justiça e expõe crimes virtuais

Publicado em por

O criador de conteúdo Felipe Bressanim Pereira, mais conhecido como Felca, vem protagonizando uma intensa ofensiva judicial, e também midiática, contra plataformas digitais e usuários mal-intencionados. Na última sexta-feira, 8 de agosto de 2025, ele ingressou com ações contra 233 perfis na plataforma X (antigo Twitter), acusando-os de calúnia e difamação após terem publicado falsas imputações de pedofilia e abuso contra ele.

Denúncia sobre “adultização” impulsiona medidas legais

Essa mobilização ocorre logo após o lançamento do vídeo intitulado “Adultização”, publicado por Felca em seu canal no YouTube no dia 6 de agosto de 2025. Com quase 50 minutos de duração, o conteúdo denúncia influenciadores que exploram a imagem de menores de idade na internet de forma indevida, com denúncias que incluem o caso do paraibano Hytalo Santos. O influencer teria sexualizado crianças e adolescentes para obter engajamento, uma denúncia que causou ampla repercussão e pode ter contribuído para a exclusão da conta de Hytalo no Instagram.

Trecho do vídeo do Felca onde ele diz que irá processar 233 perfis das redes sociais por difamação (Vídeo: Reprodução/X/@Felquinhah)

Não é a primeira vitória de Felca no Judiciário. Em 2023, ele obteve uma decisão favorável à restauração de duas contas profissionais removidas pelo TikTok, além de uma indenização por danos morais. Já em janeiro de 2025, o Tribunal de Justiça de São Paulo determinou a retirada de uma postagem no X que associava o youtuber a consumo de pornografia infantil, reconhecendo risco grave à sua imagem.

Debate sobre proteção infantil nas redes sociais

As decisões judiciais envolvendo o caso evidenciam não apenas a determinação de Felca em defender sua honra, mas também a importância de responsabilizar plataformas e usuários por conteúdos difamatórios. Ele enfrenta um ambiente cada vez mais agressivo, com ameaças que o levaram a adotar carro blindado e contratar segurança para sua proteção.

Além do aspecto pessoal, a atuação de Felca impulsiona o debate sobre a exposição infantil nas redes sociais. Especialistas alertam para a prática do “sharenting”, quando pais compartilham imagens ou informações de filhos sem considerar possíveis impactos, e apontam a necessidade de mecanismos legais mais eficientes. A juíza Vanessa Cavalieri mencionou o PL 2628/2022, em tramitação na Câmara, que busca regulamentar a responsabilidade das plataformas digitais nesse contexto.

Vídeo do Felca expondo a adultização de crianças e adolescentes nas redes sociais (Vídeo: Reprodução/X/@felcca)

Felca iniciou sua trajetória nas redes sociais criando vídeos de humor e “reacts”, conquistando rapidamente a atenção do público jovem com seu carisma e jeito espontâneo. Com o tempo, seu trabalho evoluiu, e hoje ele não se limita apenas ao entretenimento: Felca também assume um papel crítico e investigativo, trazendo à tona questões relevantes que muitas vezes são ignoradas pela grande mídia. Natural de Londrina, no Paraná, e atualmente morador de São Paulo, ele utiliza a força de sua influência digital, que já ultrapassa milhões de seguidores, para discutir temas delicados e urgentes, como justiça social, violência e direitos humanos. Essa transformação o consolidou como uma voz importante no cenário das redes, capaz de combinar leveza e profundidade para engajar e conscientizar sua audiência.

Câmara amplia prazo e julgamento de deputados que ocuparam plenário pode durar 50 dias úteis

Publicado em por

A Mesa Diretora da Câmara dos Deputados decidiu ampliar significativamente o prazo para a análise do processo envolvendo 14 parlamentares acusados de invadir o plenário na última semana, interrompendo as atividades legislativas. Inicialmente, a Corregedoria teria dois dias para avaliar as denúncias, mas agora o trâmite se estenderá por até 50 dias úteis. A medida altera o rito original, postergando a conclusão do caso.

Perfil dos investigados

Entre os investigados estão deputados filiados ao PL, ao Novo e ao Progressistas. Segundo o regimento, as sanções aplicáveis variam entre advertência formal, suspensão temporária do mandato ou, em situações mais graves, a cassação do cargo. O episódio provocou forte repercussão interna, com lideranças da Casa defendendo uma apuração rigorosa e imparcial.

O processo será conduzido pela Corregedoria da Câmara, responsável por coletar depoimentos, reunir provas e elaborar um parecer técnico sobre o caso. Esse documento será encaminhado posteriormente ao Conselho de Ética, que avaliará a adoção das medidas cabíveis. Com a ampliação do prazo, o andamento da apuração se dará em um ritmo mais prolongado, abrindo espaço para debates políticos e jurídicos.

Câmara discutirá punição a Deputados envolvidos na invasão do plenário (Vídeo: reprodução/Youtube/@cnnbrasil)

Composição da Mesa Diretora

A Mesa Diretora, que reúne sete membros, é responsável por decisões administrativas e regimentais da Casa. O presidente da Câmara, deputado Hugo Motta (Republicanos), integra o colegiado e participou da deliberação que modificou o prazo. Parlamentares favoráveis à medida alegam que a extensão é necessária para garantir um processo minucioso e assegurar o direito de defesa dos envolvidos.

A decisão, no entanto, não passou sem críticas. Alguns parlamentares argumentam que o prolongamento do prazo pode favorecer a protelação e reduzir a efetividade das punições. Outros defendem que a medida é coerente diante da gravidade das acusações. “O processo precisa ser conduzido com serenidade e responsabilidade”, afirmou um integrante da Mesa.

Após a conclusão do parecer da Corregedoria e a análise do Conselho de Ética, a punição será definida pelo plenário da Câmara, exigindo votação aberta e maioria simples para advertência ou suspensão, e maioria absoluta para cassação. Até lá, a expectativa é de que o caso continue movimentando os bastidores políticos e gerando debates sobre conduta parlamentar e respeito às regras da Casa.

Milton Nascimento processa Cruzeiro por uso de sua música em vídeo

Publicado em por

O cantor e compositor brasileiro, Milton Nascimento, anunciou um processo contra o Cruzeiro neste sábado (02), por uso indevido de um dos seus maiores hits. A alegação é de que a raposa teria feito o uso da canção sem ter autorização dos autores da obra, ao ser colocada como trilha sonora de um vídeo publicado em suas redes sociais.

Denúncia do cantor

Segundo informações divulgadas pelo Globo, o clube mineiro é acusado de ter utilizado a música “Clube da esquina n°2” de forma não autorizada no anúncio da chegada de Gabigol ao clube, em janeiro deste ano. Junto ao cantor, a gravadora Sony Music, responsável pela produção da faixa, conduz o processo que solicita uma indenização por danos morais.

Lô Borges e Márcio Borges, demais autores da obra, também entraram com pedido de danos morais pedindo R$ 50 mil de multa para cada.

Anúncio de Gabigol no Cruzeiro (Vídeo: reprodução/x/@gabigol)

O atacante Gabriel Barbosa foi revelado na categoria de base do Santos, onde era visto como uma promessa para o futebol brasileiro, durante um bom tempo. Em 2014 foi quando passou a ser chamado de “Gabigol”, apelido consolidado que permanece até os dias atuais.

No Flamengo foi onde passou pelo melhor momento de sua carreira, após temporadas mágicas vividas em 2019 e 2022, quando conqusitou grandes títulos pelo clube, e acabou se tornando um ídolo da nação. Após o conturbado fim de contrato no urubu, no fim de 2024, ele resolveu migrar para terras mineiras, agora vestindo a camisa azul da raposa, e até então fazendo uma temporada relativamente boa.

Ligação do astro com o Cruzeiro

Milton já demonstrou sua paixão pelo Cruzeiro em diversas ocasiões, inclusive já ocorreram diversas homenagens da equipe ao astro da MPB, uma delas ao receber uma camisa do cabuloso, após se aposentar dos palcos. Apesar de ser natural do Rio de Janeiro, o cantor já declarou um amor pelo estado de Minas Gerais e a cultura local, e curiosamente seu último show foi no Mineirão, em 2022.

Homenagem do clube mineiro a Milton (Foto: reprodução/X/@Cruzeiro)

Conhecido nacionalmente pelo carinhoso apelido de “Bituca”, o cantor e compositor é considerado um dos artistas brasileiros mais influentes da música brasileira. Seu sucesso se consolidou após o lançamento de sua faixa chamada “Travessia”, na qual trabalhou junto com o também compositor, Fernando Brant. Ao todo, o artista gravou mais de 30 álbuns ao longo de toda sua carreira.

Zé Felipe exige quebra de sigilo bancário de Virginia em batalha judicial de R$ 200 milhões

Publicado em por

A guerra está oficialmente declarada! Pouco mais de um mês após o anúncio do divórcio, a história entre Zé Felipe e Virginia Fonseca está longe de chegar ao fim. O ex-casal agora protagoniza um novo capítulo recheado de polêmicas e cifras milionárias. No dia 24 de julho, o cantor entrou com uma ação na 6ª Vara da Família de Goiânia (GO), exigindo a quebra do sigilo bancário da influenciadora digital. O motivo seria a partilha de uma fortuna estimada em nada menos que R$ 200 milhões.

De acordo com a ação, Zé Felipe alega que Virginia administrava sozinha parte dos bens adquiridos ao longo dos cinco anos de relacionamento, sem que ele tivesse qualquer acesso ou controle sobre as movimentações financeiras. Agora, o cantor quer abrir a “caixa-preta” das contas da ex-esposa, exigindo acesso detalhado aos extratos bancários para saber, linha por linha, o que foi feito com o dinheiro do casal.

Patrimônio bilionário entra no jogo

Entre os bens em disputa estão imóveis luxuosos, terrenos, uma aeronave particular e a poderosa marca de cosméticos WePink, criada por Virginia e avaliada em milhões.

Zé Felipe e Virginia são pais de 3 filhos e agora vivem uma disputa de R$ 200 milhões (Foto: reprodução/instagram/@zefelipe)

Zé Felipe também possui participação na empresa, além de declarar uma chácara em Goiânia e outros bens móveis.

Agora a relação do antigo casal está no tribunal (Foto: reprodução/Instagram/@zefelipe)

Casamento chegou ao fim, mas os conflitos estão só começando

O casal, que anunciou oficialmente a separação em 27 de maio, parecia seguir caminhos pacíficos. Porém, nos bastidores, a situação é bem diferente. A boa aparência da relação entre os dois não durou muito tempo. Com a disputa bilionária em andamento, Zé Felipe deixou claro que não está para brincadeira e não pretende abrir mão do que acredita ter direito nem que, para isso, precise expor todos os bastidores financeiros do casamento.

Virginia Fonseca e Zé Felipe encerram divórcio: acordo prioriza bem-estar dos filhos

Publicado em por

O processo de divórcio entre Virginia Fonseca e Zé Felipe foi oficialmente concluído nesta semana, marcando o fim de uma união que durou quase cinco anos. O pedido de separação foi protocolado há cerca de três semanas na Justiça de Goiás, onde tramitava desde junho. Com a finalização do processo, Virginia voltou a usar seu nome de solteira, Virginia Pimenta da Fonseca Serrão, retomando sua identidade pessoal após o término da relação.

Separação tranquila e foco no bem-estar dos filhos

Virginia e Zé Felipe anunciaram publicamente o fim do casamento em maio de 2025, surpreendendo fãs e seguidores. No entanto, desde o anúncio, o ex-casal tem buscado conduzir a separação de forma madura e pacífica. Ambos reforçaram que o principal interesse é garantir o bem-estar dos três filhos: Maria Alice, Maria Flor e José Leonardo, mantendo uma convivência respeitosa e saudável mesmo após o divórcio. Essa postura é elogiada por muitos, especialmente diante da exposição pública que vivem como figuras conhecidas.

Pensão alimentícia, guarda compartilhada e questões patrimoniais

Um dos pontos mais importantes do acordo foi a definição da pensão alimentícia. Zé Felipe comprometeu-se a pagar R$60 mil mensais, valor dividido igualmente entre os três filhos, garantindo o padrão de vida que as crianças tinham durante o casamento. A guarda será compartilhada, mas as crianças devem residir predominantemente com Virgínia, que seguirá cuidando do dia a dia dos pequenos.

Virgínia e Zé Felipe com seus filhos (Foto: reprodução/Instagram/@virginia)

Apesar do divórcio ter sido oficializado, as questões relativas à partilha dos bens do casal ainda estão sendo discutidas em uma ação judicial separada, que permanece em andamento. Essa etapa é fundamental para definir detalhes financeiros e patrimoniais, refletindo a complexidade de uma relação que envolveu patrimônio e negócios importantes.

Virginia é influenciadora digital, empresária e apresentadora, com forte presença no SBT e nas redes sociais. Já Zé Felipe, cantor sertanejo renomado e filho do cantor Leonardo, segue sua carreira musical em ascensão. Mesmo separados, ambos mantêm suas agendas profissionais e continuam conquistando fãs.

O desfecho do divórcio evidencia a busca por uma convivência harmoniosa e respeitosa entre os ex-cônjuges, priorizando o equilíbrio emocional dos filhos e a preservação das relações pessoais e profissionais que construíram ao longo dos anos.

Após ataques contra a filha, Roberto Justus e Ana Paula Siebert entram com ação na Justiça

Publicado em por

Roberto Justus e Ana Paula Siebert entraram com um processo criminal depois que a filha do casal, Vicky Justus, de cinco anos, se tornou alvo de ataques por parte dos internautas nas redes sociais. A causa das ofensas foi uma publicação do dia 4 de julho em que a criança e a mãe usam uma bolsa de grife no valor de R$ 14 mil.

A repercussão da postagem trouxe uma série de críticas, ofensas e ameaças. O caso ganhou mais atenção quando um professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro declarou em publicação no X, antigo Twitter, que a criança deveria ser colocada em uma guilhotina, instrumento utilizado para aplicar pena de morte por decapitação na França, no final do século XVIII. A família reagiu imediatamente aos comentários.

Família irá atrás de direitos

Roberto Justus escreveu que a família nunca deu importância para as críticas, que, de acordo com ele, são poucas. O empresário disse que, dessa vez, no entanto, eles buscarão seus direitos. “Já acionei todo o corpo jurídico. Não vou aceitar ameaças à minha família”, declarou.

Roberto Justus, sua esposa Ana Paula Siebert e a filha do casal, Vicky Justus, que usa bolsa avaliada em R$ 14 mil (Foto: reprodução/Instagram/@anapaulasiebert)

A primeira audiência do caso acontecerá nesta segunda-feira (14). Justus e Siebert compartilharam nota conjunta nas redes sociais em que agradeceram o apoio dado pelo público e reforçaram a confiança na Justiça.

Pronunciamento do casal

Siebert e Justus já tinham postado nas redes sociais um vídeo em que se pronunciaram sobre o assunto e mencionaram os ataques e as medidas que iriam tomar na Justiça.

Roberto Justus e Ana Paula SIebert se pronunciam em vídeo publicado no Instagram (Reprodução/Instagram/@anapaulasiebert)

“O julgamento extrapolou o bom senso. Falaram que tinham que matar a nossa filha, na guilhotina. Matar a nossa família!”, disse Justus. A esposa do empresário também afirmou que é inaceitável que a morte e o ódio sejam instigados e disse que as pessoas não podem falar o que querem na internet “Não é assim que funciona. Se a crítica é boba, tudo bem, cada um tem a sua opinião. Mas instigar a morte de alguém?”, disse Ana Paula. 

Nova etapa no caso de Blake Lively e Justin Baldoni está próxima

Publicado em por

Após sete meses desde que Blake Lively acusou o ator e diretor Justin Baldoni de assédio sexual durante as gravações do filme “É Assim Que Acaba”, a atriz está prestes a depor oficialmente. O testemunho está marcado para o dia 17 de julho, em Nova York, e será feito apenas na presença de seus advogados.

Depoimento e estratégia dos advogados 

Pelo relatos de fontes, Blake já estava pronta há algum tempo, e que sua história não havia mudado. Segundo a People, os advogados da estrela de “É Assim Que Acaba” intimidaram duas pessoas ligadas a Justin Baldoni e que não haviam sido citadas no processo. Os representantes delas então teriam pedido mais uma semana para preparar os documentos necessários. 

O advogado de Baldoni, em junho deste ano comentou como seria sua estratégia durante o depoimento de Blake Lively:

Vou fazer perguntas a ela sob pena de perjúrio, e ela terá que apresentar provas e a verdade das histórias.”

Disse também ao TMZ Live que possuía provas que confirmavam o que de fato aconteceu, e quer saber quão consistente será o depoimento da atriz após a apresentação das mesmas.

Ryan Reynolds não acompanhará a esposa

Ryan Reynolds foi processado por Baldoni, que acusou o marido de Blake Lively de extorsão e difamação. Mas, a ação foi rejeitada pelo juiz Lewis J, Liman. Assim, Ryan por sua vez, decidiu não acompanhar Blake durante seu depoimento

Embed from Getty Images

Blake Lively e Ryan Reynolds na premiére de ” É Assim Que Acaba” (Foto: Reprodução: GettyImages Embed/Cindy Ord)

Próximos passos e documentário

A nova etapa do processo irá ocorrer após sete meses de Blake Lively iniciar uma ação judicial contra Justin e sua empresa, Wayfarer Studios, por acusações de assédio sexual durante as gravações do filme “É Assim Que Acaba”. A atriz também processou o ator e diretor por suposta retaliação, quebra de contrato, invasão de privacidade e por criar um “ambiente de trabalho hostil”.

O julgamento do caso está previsto para março de 2026. Segundo a Variety, um documentário chamado “He Said, She Said: Blake Lively vs. Justin Baldoni” será feito a partir de todo o ocorrido. Ademais, a revista divulgou que a produção terá aproximadamente 90 minutos e irá ao ar no dia 24 de março, no canal 5, no Reino Unido e nos Estados Unidos. O documentário também será lançado numa versão reduzida no Max (nos EUA), no dia 31. No Brasil, ainda não se tem detalhes sobre sua exibição.

Mbappé processa PSG por assédio moral após isolamento

Publicado em por

A relação entre Kylian Mbappé e o Paris Saint-Germain terminou em clima de guerra fria — e agora o caso foi parar nos tribunais. O craque francês, que hoje defende o Real Madrid, entrou com um processo contra seu ex-clube alegando ter sido vítima de assédio moral, prática que teria ocorrido após o jogador comunicar que não renovaria seu contrato com o PSG.

Mbappé alega isolamento e prática de “lofting”

Segundo o jogador, o clube parisiense o teria punido com o chamado “lofting”, termo usado na França para descrever a exclusão de atletas das atividades do time principal por razões esportivas, administrativas ou disciplinares. No caso de Mbappé, a exclusão teria ocorrido após ele comunicar, em junho de 2023, que não acionaria a cláusula de renovação automática por mais uma temporada.

Com o fim do vínculo se aproximando e sem perspectiva de extensão, o PSG teria buscado negociá-lo com outras equipes para evitar uma saída sem compensação financeira. A proposta mais concreta veio do Al Hilal, da Arábia Saudita, que chegou a oferecer 300 milhões de euros para contar com o atacante. Mbappé, no entanto, recusou a transferência — o que teria motivado o PSG a afastá-lo das principais atividades da pré-temporada, segundo a ação judicial movida pelo jogador.

O que é assédio moral?

O termo assédio moral se refere a condutas repetitivas ou sistemáticas que expõem uma pessoa a situações humilhantes ou constrangedoras no ambiente de trabalho, ferindo sua dignidade ou integridade. No futebol, isso pode ocorrer por meio do isolamento de atletas, pressões indevidas ou retirada de funções, mesmo quando o jogador ainda tem contrato vigente com o clube.

Mbappé argumenta que foi exposto a esse tipo de conduta, especialmente ao ser apartado do elenco principal, o que prejudicou não apenas sua preparação física e psicológica, mas também sua imagem profissional diante da imprensa e da torcida. Na última partida que disputou no Parque dos Príncipes, inclusive, o atacante foi alvo de vaias de parte da torcida, evidenciando a tensão em sua saída.

Um fim amargo para uma trajetória vitoriosa

Mbappé deixou o PSG no verão europeu de 2024 para se juntar ao Real Madrid sem custos de transferência. Durante os sete anos em Paris, marcou 256 gols e tornou-se o maior artilheiro da história do clube. Curiosamente, o PSG conquistou a Liga dos Campeões na temporada seguinte à sua saída — um feito inédito para o clube, mas que adiciona ainda mais complexidade à separação turbulenta.

Embed from Getty Images

Mbappé jogando pelo Real Madrid, 2025 (reprodução/Denis Doyle/Getty Images Embed)

O processo atual coloca em evidência não só o desgaste entre o jogador e a direção parisiense, mas também levanta questões sobre os limites do poder dos clubes sobre seus atletas em fim de contrato. A disputa judicial pode abrir precedentes importantes para o futebol europeu.

Irã cobra ação da ONU após ataques à instalação nuclear

Publicado em por

Em carta aberta direcionada à Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), o chefe da Organização de Energia Atômica do Irã (AEOI), Mohammad Eslami, informou ontem, quinta-feira (19), que tomará medidas legais contra a agência. A ação, segundo informou, deve-se à inação do órgão em fiscalizar os ataques realizados por Israel às instalações nucleares iranianas nas regiões de Arak e Khondab.

Críticas à AIEA

Em comunicado, Eslami critica o diretor-geral da agência, Rafael Grossi, acusando-o de trair o regime de não proliferação nuclear, informando que Grossi precisa “cumprir seus deveres constitucionais, encerrando imediatamente essa inação”. As falas seguem condenando as ações realizadas por Israel, alegando serem “contrárias às regulamentações internacionais”.

Críticas feitas pelo Irã à AIEA (Foto: reprodução/X@EnglishFars)

 O ministro das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baqaei, também utilizou suas redes sociais para criticar e acusar Rafael Grossi de traição ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP). Em suas falas, Baqaei declara que Grossi “transformou a AIEA em uma ferramenta de conveniência para que membros não pertencentes ao TNP” fossem privados de direitos básicos.

Declaração de Esmaeil Baqaei, em relação ao diretor geral da AIEA, Rafael Grossi (Vídeo: reprodução/X/@IRIMFA_SPOXa)

Conforme publicação, autoridades iranianas acusam Grossi de elaborar um relatório tendencioso e instrumentalizado pelos EUA, referente a investigações por parte da AIEA, sobre armamento nuclear desenvolvido pelo Irã ou não. Esmaeil Baqaei alerta que as ações de Grossi tiveram consequências terríveis à população iraniana, exigindo que o diretor da agência seja responsabilizado.

Resposta da AIEA

Em discursos publicados em suas redes sociais, o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) informa realizar o monitoramento de instalações nucleares iranianas constantemente. Declara, ainda, que técnicos da Agência estão no país para avaliar a situação de perto assim que possível. Grossi declara, inclusive, que viajará ao Irã para avaliar as instalações nucleares e confirmar se estão sendo utilizadas para fins não armamentistas.

Discurso do diretor diretor-geral da AIEA perante o Conselho de Governadores da ONU (Vídeo: reprodução/Instagram/@grossirafaelmariano)

Desde o início da ofensiva de Israel contra o Irã, e ataques mútuos, a AIEA se diz apreensiva com uma possível radiação nuclear afetando o meio ambiente e a população local. Em nota, a Organização das Nações Unidas (ONU) informa que outras instalações nas cidades iranianas de Tesa Karaj e Teerã, atingidas por Israel, já haviam sido monitoradas pelo órgão como parte do Plano de Ação Conjunta Global (Jcpoa). 

O Jcpoa é um acordo firmado em 2015 com o Irã, a fim de retirar as sanções impostas ao país em troca da não proliferação de armas nucleares, que limita a capacidade para enriquecimento de urânio, além do monitoramento por vários órgãos internacionais às suas instalações nucleares.

A preocupação tanto do Conselho de Segurança da ONU quanto da AIEA é a de que haja vazamento radioativo nos locais atingidos pela ofensiva israelense. A vice-comissária do Conselho de Direitos Humanos da ONU, Nada Al-Nashif, solicitou negociações urgentes para acabar com os ataques, evitando uma escalada militar a nível global e danos irreversíveis às pessoas e ao meio ambiente.

Blake Lively leva briga judicial com Justin Baldoni ao julgamento

Publicado em por

Será que é assim mesmo que acaba? Pelo visto, essa história ainda vai render. A disputa entre Blake Lively e Justin Baldoni acaba de ganhar um novo capítulo. Mesmo após parte da ação bilionária movida por Baldoni ter sido rejeitada pela Justiça, a atriz decidiu manter sua acusação por assédio moral e sexual contra o cineasta e seguir com o processo até o julgamento final.

Blake segue firme com o processo judicial

O advogado da estrela, Michael Gottlieb, afirmou ao TMZ Live, na última quarta-feira (11), que Blake está determinada a ir até o fim com o caso. “Estamos prontos para os depoimentos e o julgamento”, declarou ele, destacando que a atriz não pretende recuar em hipótese alguma.

Das câmeras para o tribunal: Blake processa Baldoni (Foto: reprodução/instagram/@éassimqueacabamovie)

A declaração veio um dia depois do advogado de Baldoni, Bryan Freedman, também participar do programa. Segundo ele, a equipe de Blake estaria “comemorando cedo demais” após a decisão judicial que rejeitou grande parte da ação do cineasta.

Freedman ainda prometeu reapresentar quatro acusações que não foram arquivadas e afirmou estar pronto para interrogar a atriz em tribunal, a menos que ela desista do processo. Mas Blake não pretende recuar. Para ela, levar o caso adiante não é apenas uma questão pessoal. Seu advogado reforçou que a recente decisão da Justiça representou uma vitória importante, derrubando os principais argumentos apresentados por Baldoni.

Blake processa após filmagens com Justin em “É Assim Que Acaba” (Foto: reprodução/instagram/@éassimqueacabamovie)


Processo arquivado e ação judicial bilionária

O juiz arquivou o processo de US$ 400 milhões (cerca de R$ 2,12 bilhões) movido por Baldoni contra Lively por difamação, alegando que as falas da atriz estavam protegidas por uma queixa de direitos civis, o que isenta Blake de responsabilidade legal por suas declarações. Além disso, também foi validado que o New York Times teve respaldo legal ao publicar a reportagem que expôs os bastidores polêmicos das gravações de É Assim que Acaba.

Baldoni ainda enfrenta outro revés: em dezembro de 2024, moveu um segundo processo de US$ 250 milhões (R$ 1,39 bilhão) contra o jornal, e a batalha segue quente.